Постановление Псковского областного суда от 28 декабря 2018 года №4А-205/2018

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2018 года Дело N 4А-205/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев жалобу Макаренко С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 09.08.2018, решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16.10.2018, вынесенные в отношении Макаренко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 09.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16.10.2018, Макаренко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Псковский областной суд, Макаренко С.Н. просит отменить указанные судебные акты. Полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, 22.04.2018 в 21 часов 40 минут у дома N11 на улице Горького в городе Пыталово Псковской области, Макаренко С.Н., являясь водителем транспортного средства "УАЗ-315195", государственный регистрационный знак (****), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из содержания протокола 60 АА 226829 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2018 следует, что в присутствии двух понятых Макаренко С.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение послужил отказ Макаренко С.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Макаренко С.Н. не выполнил.
Отказ Макаренко С.Н. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он собственноручно написал: "отказываюсь" и расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписями двух понятых и должностного лица.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Макаренко С.Н. от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Макаренко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы факт невыполнения водителем транспортного средства Макаренко С.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Как следует из материалов дела, 22.04.2018 в 20 часов 15 минут у дома N31 на улице Пионерской в городе Пыталово Псковской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Макаренко С.Н., управляя транспортным средством "УАЗ-315195", государственный регистрационный знак (****), в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не учел габариты своего транспортного средства и ширину проезжей части дороги и совершил наезд на стоящий автомобиль "Хендэ Сантафе", государственный регистрационный знак (****), причинив ему механические повреждения.
Учитывая изложенное, ссылка Макаренко С.Н. на то, что на момент прибытия сотрудника ГИБДД он не управлял транспортным средством, не влияет на правовую оценку его статуса как водителя, так как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Макаренко С.Н. участвовал в нем именно как водитель транспортного средства. С момента дорожно-транспортного происшествия до направления Макаренко С.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения прошло незначительное время, что не освобождает Макаренко С.Н. от выполнения требований пункта 2.7 Правил дорожного движения и не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Макаренко С.Н. правомерно указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. В протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано на то, что Макаренко С.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с ДТП. Более того, будучи ознакомленным с содержанием данных документов, Макаренко С.Н. имел возможность зафиксировать в них свои возражения, в том числе в этой части, однако данным правом не воспользовался.
Иные доводы жалобы выводов судов не опровергают и не ставят под сомнение наличие в действиях Макаренко С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Макаренко С.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Макаренко С.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N17 Пыталовского района Псковской области от 09.08.2018, решение судьи Пыталовского районного суда Псковской области от 16.10.2018, вынесенные в отношении Макаренко С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Макаренко С.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка