Решение Тамбовского областного суда от 03 августа 2017 года №4А-205/2017

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2017 года Дело N 4А-205/2017
 
г. Тамбов 03 августа 2017 года
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Тихонова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 19 октября 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2017 года, вынесенные в отношении Тихонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 19 октября 2016 года Тихонов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2017 года названное постановление было оставлено без изменения, жалоба Тихонова С.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Тихонов С.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье Тамбовского района.
Мотивируя доводы жалобы, заявитель указывает, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей и судьей районного суда были неполно и односторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, необоснованно отвергнуты устные ходатайства о более глубоком исследовании доказательств, дана необъективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан необоснованный и незаконный вывод о наличии факта совершения им, Тихоновым С.В., противоправного деяния, которое суды квалифицировали по ст. 12.26 КоАП РФ.
Полагает, что мировой судья и судья районного суда встали на сторону инспекторов ГИБДД с целью отвести инспекторов ГИБДД от ответственности за их противоправные деяния и признания его виновным в том, чего он не совершал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, 16 августа 2016 года в 02 час. 15 мин. у дома № 22 пер. Совхозный в д. Красненькая Тамбовского района Тамбовской области Тихонов С.В., управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (шаткость походки, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было предложено ему после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Тихоновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными показаниями свидетелей М. Н.В., П. Д.Н., С. А.А., рапортом инспектора ДПС СБДПС М. В.В., а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Тихонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
Доводы жалобы о том, что Тихонову С.В. не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подлежат отклонению.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сотрудником полиции зафиксирован отказ Тихонова С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный отказ послужил основанием для направления Тихонова С.В. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, о чем сотрудником ГИБДД в указанном протоколе сделана отметка, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись являлась предметом исследования судьи районного суда и ей дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Другие доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тихонова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Тихонова С.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Тихонову С.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Порядок и срок давности привлечения Тихонова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 19 октября 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 10 января 2017 года, вынесенные в отношении Тихонова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тихонова С.В. без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка