Постановление Ярославского областного суда от 10 июля 2017 года №4А-205/2017

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 4А-205/2017
 
г. Ярославль 10 июля 2017 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Антонова О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2016 года, которым
Антонов О.Н., ... года рождения, уроженец и житель ...,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев,
и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 августа 2016 года, которым данное постановление мирового судьи оставлено без изменения,
у с т а н о в и л:
Антонов О.Н. признан виновным в том, что 23 мая 2016 года в 19 часов 51 минуту на автодороге ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Антонов О.Н. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Обращает внимание на то, что судами обеих инстанций нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он не уведомлялся судами о времени и месте рассмотрения дела. Указывает, что в июне 2016 года сменил место проживания и отказался от обслуживания телефонного номера, о чем уведомил мирового судью, при этом суды обеих инстанций продолжали направлять ему СМС-уведомления по телефонному номеру, который он не использовал. Просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Антоновым О.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810, согласно которым в выдыхаемом им воздухе выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 90 мг/л. Согласие Антонова О.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано в акте.
Установленный порядок привлечения Антонова О.Н. к административной ответственности соблюден. Собранные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, были исследованы в судебном заседании и оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
В судебном решении событие административного правонарушения, все юридически значимые обстоятельства изложены правильно и с достаточной для рассмотрения дела полнотой. Действия Антонова О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с законом.
Доводы, приведенные в жалобе о нарушении права на личное участие в деле Антонова О.Н., аналогичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, были рассмотрены районным судом, и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов в решении, признаны несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Антонову О.Н. было достоверно известно, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.
О судебном заседании, назначенном на 15 июля 2016 года в 09 час. 30 мин., Антонов О.Н. заблаговременно извещался направленным ему 29 июня 2016 года мировым судьей СМС-сообщением, о судебном заседании, назначенном на 16 августа 2016 года на 15 час. 30 мин., извещен районным судом направленным ему 04 августа 2016 года СМС-сообщением, о чем имеются отчеты о доставке по номеру сотового телефона, указанному Антоновым О.Н. в протоколе об административном правонарушении.
Кроме того, из материалов дела следует, что ранее по ходатайствам Антонова О.Н. рассмотрение дела у мирового судьи неоднократно откладывалось, что свидетельствует о затягивании им рассмотрения дела и злоупотреблении им своим правом на защиту.
При таких обстоятельствах мировой и районный судьи, располагая сведениями о надлежащем извещении Антонова О.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, правомерно рассмотрели дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Оснований полагать о нарушении права Антонова О.Н. на судебную защиту не имеется.
Сведений о поступлении в судебный участок № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области указанной в жалобе корреспонденции материал не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 15 июля 2016 года и решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Антонова О.Н. оставить без изменения, жалобу Антонова О.Н. - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н.Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка