Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 29 августа 2017 года №4А-205/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 4А-205/2017
 
г. Абакан 29 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гарта П.Е. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Абакана Республики Хакасия от 26 мая 2017 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Гарта Павла Евгеньевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Абакана Республики Хакасия от 26 мая 2017 года Гарт П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись со вступившими в законную силу судебными актами, Гарт П.Е. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. Указывает на повторность привлечения к административной ответственности, поскольку по тому же событию имеется постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ.
В возражениях, поданных административным органом, командир ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Хакасия, указывает на законность состоявшихся судебных актов и несостоятельность доводов кассатора, как основанных на неверном толковании норм права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражения на нее, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 11 города Абакана Республики Хакасия от 30 сентября 2016 года Гарт П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
14 мая 2017 года в 12 часов 33 минуты в районе дома № 113, по ул. Гагарина, в городе Абакане Гарт П.Е., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, приведенными в судебных решениях, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, необходимость повторного приведения которых в данном постановлении отсутствует.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Гарт П.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Доводы лица о повторности его привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при наличии постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ за одно и тоже событие, не могут быть приняты.
24 мая 2017 года дознавателем ОД УМВД России по городу Абакану вынесено постановление о возбуждении в отношении Гарта П.Е. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по факту управления последним 14 мая 2017 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.
Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ, либо данной статьей.
Исходя из диспозиции статьи 264.1 УК РФ, субъектом этого преступления является лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с санкциями статей 12.8, 12.26 КоАП РФ лицу за совершение этих административных правонарушений может быть назначено как административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в качестве дополнительного наказания к основному в виде административного штрафа (части 1, 2 статьи 12.8, часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ), так и иные виды административных наказаний, таких как административный арест или наложение административного штрафа в случае совершения правонарушения лицом, в отношении которых не может применяться административный арест (часть 3 статьи 12.8, часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ).
Таким образом, для квалификации действий лица по статье 264.1 УК РФ необходимо лишь установление того факта, что в момент совершения противоправного деяния это лицо ранее подвергалось административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Обстоятельство того, какому именно из предусмотренных КоАП РФ административных наказаний лицо подвергнуто за совершение указанных административных правонарушений (административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами либо аресту), квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не является.
Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Квалифицирующим признаком состава этого административного правонарушения, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.
Таким образом, мировым судьей и судьей городского суда сделан правильный и обоснованный вывод о том, что признаки совершенного Гартом П.Е. противоправного деяния, которые учитываются при квалификации по статье 264.1 УК РФ, не совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.
Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе и принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ. Какого-либо ограничения или нарушения прав Гарта П.Е. допущено не было.
Порядок и сроки давности привлечения лица к административной ответственности мировым судьей соблюдены. Административное наказание назначено Гарту П.Е. в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, а потому оснований для удовлетворения жалобы Гарта П.Е. и принятия одного из решений, предусмотренных п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Абакана Республики Хакасия от 26 мая 2017 года и решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Гарта Павла Евгеньевича, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гарта П.Е. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка