Постановление Хабаровского краевого суда от 11 апреля 2016 года №4А-205/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 апреля 2016 года Дело N 4А-205/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 11 апреля 2016г.
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Василишина Д.В. на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 10 декабря 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Василишина Д. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 10 декабря 2015г. Василишин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные постановления вступили в законную силу.
В жалобе Василишин Д.В. просит отменить судебные постановления, указав на их незаконность и необоснованность, приводя доводы аналогичные рассмотренным судом первой и второй инстанции.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Василишина Д.В. судебных постановлений не имеется.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора отдела № ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю от 14 августа 2015г. Василишин Д.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.7), которое вступило в законную силу 03 сентября 2015г. Следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке до 03 ноября 2015г.
Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 24 ноября 2015г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в отношении Василишина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3).
Факт совершения Василишиным Д.В. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных судьями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы Василишина Д.В. о том, что он не знал о необходимости уплаты штрафа, поскольку не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности, а также о том, что автомобилем, на котором было совершено административное правонарушение, он не управлял, поскольку данное транспортное средство было передано в аренду, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Кроме того, законность и обоснованность привлечения Василишина Д.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу.
Несмотря на содержащееся в постановлении от 14 августа 2015г. разъяснение порядка его обжалования и условий, при которых собственник транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности (л.д.7, оборот), Василишин Д.В. данным правом не воспользовался, не сообщил в органы ГИБДД сведения о водителе, который управлял транспортным средством в момент фиксации правонарушения, постановление не обжаловал.
Довод заявителя о том, что судом при назначении наказания не было принято во внимание наличие двух несовершеннолетних детей, которые требуют постоянного внимания, что наказание в виде обязательных работ может негативно сказаться на психическом и физическом состоянии его семьи, не влечет изменение обжалуемых по делу судебных постановлений. Назначенное Василишину Д.В. наказание, определено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что Василишин Д.В. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат. Кроме того, вышеизложенный довод жалобы был предметом проверки судьи районного суда при рассмотрении жалобы Василишина Д.В. на постановление мирового судьи, ему дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую нет оснований.
Назначенное Василишину Д.В. административное наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения его вида, в том числе с учетом ссылки Василишина Д.В. на то, что он устроился на работу, не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судьями при рассмотрении дела допущено не было.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 от 10 декабря 2015г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Василишина Д. В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка