Постановление Волгоградского областного суда от 10 февраля 2015 года №4А-205/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 4А-205/2015
 
г. Волгоград 10 февраля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника Щербакова С.Н. - Б.П.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 3 апреля 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова Сергея Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 3 апреля 2014 года Щербаков С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, защитник Щербакова С.Н. - Б.П.О. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 1 марта 2014 года в 20 часов 50 минут на ... водитель Щербаков С.Н., управляя автомобилем «<.......>» при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 марта 2014 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 1 марта 2014 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 1 марта 2014 года, из которого следует, что Щербаков С.Н. был направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке) на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства от 1 марта 2014 года (л.д. 6); водительской карточкой (л.д. 8).
Таким образом, действия Щербакова С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Щербаков С.Н. не управлял транспортным средством, противоречат материалам дела.
Так, факт управления Щербаковым С.Н. транспортным средством установлен судебными инстанциями на основании вышеприведенных доказательств, а так же пояснений инспектора ДПС Р.А.В., составившего протокол об административном правонарушении (л.д. 33, 100), показаний свидетеля Т.Е.О. (л.д. 35), которые исследованы при рассмотрении дела и жалобы.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что Щербаков С.Н. управлял транспортным средством, является обоснованным и доказанным.
При этом, следует учесть, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен предыдущими судебными инстанциями и, более того, защитником и самим Щербаковым С.Н. не оспаривается.
Утверждение защитника в надзорной жалобе о том, что судебные акты вынесены в отношении Щербакова С.Н. с грубым нарушением требований действующего законодательства и противоречат его нормам, не состоятельно. Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда исследовали все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьёй и судьёй районного суда не допущено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Иные доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств. Вместе с тем принцип правовой определённости предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Щербакову С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
постановление мирового судьи о привлечении Щербакова С.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 3 апреля 2014 года и решения судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2014 года не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
надзорную жалобу защитника Щербакова С.Н. - Б.П.О. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 3 апреля 2014 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова Сергея Николаевича - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 подпись
Волгоградского областного суда Д.П. Туленков
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка