Постановление Самарского областного суда от 25 марта 2015 года №4А-205/2015

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 4А-205/2015
 
г. Самара 25 марта 2015 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Колчанова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 08.12.2014 года и решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 08.12.2014 года Колчанов В.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия: МР-27 М, к.12*76, за незаконное хранение принадлежащего ему оружия.
решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.01.2015 года постановление мирового судьи от 08.12.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Колганов В.Е. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административном правонарушения, указывая, причину пропуска продления срока действия разрешения, нахождение его на излечении в больнице.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
Из материалов дела следует, что Колганов В.Е. в период с 21.09.2014 года по 19.11.2014 года, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. №150-ФЗ, осуществлял незаконное хранение оружия: № по адресу: ... в ... , на основании разрешения РОХа № от 21.09.2009г., срок действия, которого истек 21.09.2014 года, при этом мер к продлению срока действия указанных разрешений в установленный законом срок не принял.
Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от ... N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Из изложенного следует, что с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Колчанов В.Е. должен был обратиться в ГЛРР не позднее 21.08.2014 года, однако данную обязанность до указанной даты Колганов В.Е. не исполнил и с 21.09.2014 года фактически обладал оружием без разрешения на хранение, хранение и использование, хранение и ношение и его действия правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 № от ... (л.д. 4), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ... (л.д. 6), объяснением Колганова В.Е. от 19.11.2014 года; разрешением РОХа № со сроком действия до ... года.(л.д. 9).
Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии состава правонарушения и виновности Колганова В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 08.12.2014 года постановления проверены в апелляционном порядке в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.01.2015 года дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Наказание Колганову В.Е. назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, с соблюдением положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы, аналогичные указанным в жалобе о невозможности своевременно продлить срок действия разрешения (лицензии) на хранение и ношение оружия, из-за нахождения в больнице на излечении, являлись предметом проверки в районном суде, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в судебном решении.
Сам факт нахождения Колганова В.Е. в больнице, не освобождает его от обязанности соблюдения требований закона и не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной за невыполнение данной обязанности.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 08.12.2014 года и решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Колганова В.Е. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И. Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка