Постановление Красноярского краевого суда от 27 марта 2015 года №4А-205/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2015 года Дело N 4А-205/2015
 
г. Красноярск 27 марта 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Еремина ФИО10 на решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Еремина ФИО8,
установил:
постановлением заместителя руководителя Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от 16 июня 2014 года Еремин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
решением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2014 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Еремина М.С. - без удовлетворения.
решением судьи Красноярского краевого суда от 06 ноября 2014 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Еремин М.С. просит отменить указанные судебные решения, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не описано событие вменяемого ему правонарушения, вывод суда о том, что нахождение охотника на снегоходе с заряженным оружием образуют состав вменяемого ему правонарушения, является ошибочным.
Изучив материалы дела, с учётом доводов жалобы, нахожу постановленные по делу решения законными и обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512, установлен запрет на нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием.
Административная ответственность за нарушение правил охоты установлена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, что ... Еремин C.M. в охотугодьях ООО «Сибавтозапчасть» ... , следуя на снегоходе ... , транспортировал зачехленное изаряженное патроном калибра ... охотничье оружие ... № со снаряженным магазином с 10 патронами.
Вывод о совершении Ереминым М.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судах доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом досмотра транспортного средства и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не описано событие вменяемого Еремину М.С. правонарушения, являлись предметом изучения суда второй инстанции и правомерно отклонены как противоречащие тексту указанных процессуальных документов.
Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Доводы жалобы о том, что нахождение охотника на снегоходе с заряженным оружием не образует состав вменяемого Еремину М.С. правонарушения, основаны на неверном толковании норм права и правомерно отклонены судом второй инстанции.
Действия Еремина М.С. квалифицированы верно по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
При выборе вида и меры наказания судом приняты во внимание характер и степень опасности правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное Еремину М.С. наказание в виде административного штрафа соразмерно содеянному и предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, они мотивированы, основаны на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно.
Судебные разбирательства проведены полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Поскольку оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу решений не имеется, жалоба Еремина М.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
решение судьи Абанского районного суда Красноярского края от 19 сентября 2014 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 06 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Еремина ФИО11 ФИО9, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. Фуга



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка