Постановление Московского областного суда от 06 декабря 2018 года №4А-2049/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2018 года Дело N 4А-2049/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление Коломенского городского суда Московской области от 05.03.2018 года и решение Московского областного суда от 10.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 05 марта 2018 года
ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000.00 рублей.
Решением Московского областного суда от 10 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, потерпевший ФИО2 их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил их отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, указывая, что назначенное ФИО1 наказание не соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
Копия жалобы потерпевшего ФИО2 была направлена ФИО1 Возражения на данную жалобу от него не поступили.
Проверив материалы дела, нахожу решение Московского областного суда от 10 июля 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 01 января 2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО1 в ходе словесной ссоры нанес ФИО2 телесные повреждения, а именно, ударил его несколько раз кулаком и черенком лопаты в область головы и руки, причинив последнему телесные повреждения, причинившие физическую боль, которые не причинили вреда здоровья человеку.
Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Оценивая представленные материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, судьи пришли к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Между тем, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащим образом не выполнены.
Так, в материалах дела об административном правонарушении имеется постановление УУП Центрального ОП МУ МВД России "Коломенское" ФИО3 от 28.02.2017г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, по обстоятельствам причинения последним <данные изъяты> в 13 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты> ФИО2 телесных повреждений /л.д.1/.
На данное постановление УУП Центрального ОП МУ МВД России "Коломенское" ФИО3 от 28.02.2017г. заместителем Коломенского городского прокурора ФИО4 принесен протест, согласно которого необходимо: рассмотреть настоящий протест не позднее, чем в десятидневный срок с момента его поступления; отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1, вынесенного УУП Центрального ОП МУ МВД России "Коломенское" ФИО3, и возвратить дело на новое рассмотрение; о результатах рассмотрения протеста письменно сообщить в Коломенскую городскую прокуратуру /л.д.21-22/.
При этом, как следует из материалов дела ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, по обстоятельствам которого постановлением УУП Центрального ОП МУ МВД России "Коломенское" ФИО3 от 28.02.2017г. производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.
Между тем, каких-либо объективных и достоверных сведений о принятом процессуальном решении по протесту заместителя Коломенского городского прокурора на постановление УУП Центрального ОП МУ МВД России "Коломенское" ФИО3 от 28.02.2017г., материалы дела не содержат.
Решение Московского областного суда от 10.07.2018 года не содержат какой-либо оценки наличия постановления должностного лица от 28.02.2017г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, при отсутствии сведений о его отмене, в связи с произошедшими событиями 01 января 2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, на территории <данные изъяты>
Допущенные процессуальные нарушения имеют существенное значение для вынесения по делу законного и обоснованного решения, в противном случае будут нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в связи с тем, что допущенные нарушения были существенными, и на данной стадии рассмотрения дела не могут быть устранены, решение судьи Московского областного суда от 10.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене и возвращению в Московский областной суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Московского областного суда от 10.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Московский областной суд.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка