Дата принятия: 31 октября 2017г.
Номер документа: 4А-2049/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2017 года Дело N 4А-2049/2017
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>
Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Черниченко М.В. на определение В. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> В. судебного района <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ "Администрация В. М. района <данные изъяты>",
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи 17 судебного участка В. судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, МУ "Администрация В. М. района <данные изъяты>", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Определением В. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> защитнику Черниченко М.В. отказано в восстановлении срока обжалования указанного постановления мирового судьи.
В жалобе, поданной в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Черниченко М.В., просит отменить определение городского суда, поскольку судом неверно установлены фактические обстоятельства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи с разъяснением судебного порядка обжалования направлена в адрес МУ "Администрация В. М. района <данные изъяты> <данные изъяты> и получена адресатом <данные изъяты> (л.д.30-31).
Жалоба на постановление мирового судьи подана защитником <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д. 1).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от <данные изъяты>, судья В. городского суда <данные изъяты> признал, что нахождение законного представителя юридического лица в командировке не являются уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу.
При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска данного срока и в жалобе, поданной в Московский областной суд. Доводы жалобы о не возможности подачи жалобы в срок в связи с занятостью представителей администрации и нахождении сотрудников юридического отдела в отпуске, не могут служить основанием, подтверждающим невозможность своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи в установленный законом срок, а также оправдывающим длительность ее пропуска.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности, реализовать свое право на подачу данной жалобы в установленный процессуальный срок, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Отказ в восстановлении срока обжалования постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, не лишает законного представителя общества права обратиться с жалобой на постановление в порядке обжалования судебного акта, вступившего в законную силу.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного определения, при рассмотрении дела судом не допущено, оснований для отмены определения по доводам жалобы не установлено.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи В. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение В. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> В. судебного района <данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении МУ "Администрация В. М. района <данные изъяты>" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда К.И. Боков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
