Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 4А-2049
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 февраля 2014 года Дело N 4А-2049
4а-2049м
г. Казань 4 февраля 2014 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Г. Каримова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от 13 июня 2013 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 9 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от 13 июня 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Казани от 9 августа 2013 года, заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов усматривается, что 17 мая 2013 года в 22:45 час. около дома 242 по ул. Беломорская г. Казани заявитель управлял автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых зафиксированы отказы заявителя от прохождения данных процедур, и другими доказательствами, получившими оценку в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством и привлечен к административной ответственности неосновательно, обсуждались судьями нижестоящих судебных инстанций, были ими отклонены и не подвергают сомнениям законность и обоснованность судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Московскому судебному району г. Казани от 13 июня 2013 года и решение судьи Московского районного суда г. Казани от 9 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении А.Г. Каримова оставить без изменения, а жалобу А.Г. Каримова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
