Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №4А-2047/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 4А-2047/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя М.Ф. Загитова на вступившие в законную силу решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника отделения ГИБДД Управления МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 20 июня 2017 года индивидуальный предприниматель М.Ф. Загитов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года было оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда заявитель обратился в Верховный Суд Республики Татарстан. Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года указанное решение судьи районного суда было также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанные постановление должностного лица и решения судей обеих инстанций отменить.
Изучение истребованного из Тукаевского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями), масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
Согласно части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, согласно которым тяжеловесный груз - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 апреля 2017 года в 12 часов 8 минут на 0 километре автомобильной дороги "Набережные Челны-Ерыклы", ППВК N 8, в период действия временного ограничения движения в весенний период, установленного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2017 года N 141, была осуществлена перевозка тяжеловесного транспортного средства "КАМАЗ", государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом-цистерной "96741", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Р.Ш. Гилязева, без специального разрешения. Согласно акту N 410 от 22 апреля 2017 года осевая нагрузка с учетом погрешности весового оборудования составила на вторую ось 5 240 килограмм, на третью- 5 650 килограмм, на четвертую- 5 660 килограмм, на пятую- 5 700 килограмм, при допустимой нагрузке 5 000 килограмм на каждую ось.
Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства "КАМАЗ", государственный регистрационный знак ...., является А.М. Загитов, полуприцепа-цистерны "96741", государственный регистрационный знак .... - М.Ф. Загитов.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: копиями протокола об административном правонарушении от 14 июня 2017 года (л.д. 9), свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д. 12, 15), договора аренды прицепа-цистерны для грузового тягача от 25 марта 2017 года (л.д. 13) и акта приемки-передачи к нему (л.д. 14), акта N 410 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 22 апреля 2017 года (л.д. 17) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя, о том, что деятельность по перевозке груза осуществлялась индивидуальным предпринимателем А.М. Загитовым нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела. Заключенный между родственниками (отцом и сыном) М.Ф. Загитовым и А.М. Загитовым, являющимися индивидуальными предпринимателями, договор аренды прицепа-цистерны для грузового тягача от 25 марта 2017 года, нельзя признать действительным, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о внесении арендной платы по данному договору. Кроме того, вышеуказанные доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки судей обеих инстанций в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых заявителем судебных актах. Не согласиться с такими выводами судей оснований не усматривается.
Вопреки доводу заявителя, в судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.
При проверке данного дела судьи обеих инстанций правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую правовую оценку действиям заявителя и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных в деле доказательств, в том числе акта N 410 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 22 апреля 2017 года, пришли к выводу о виновности заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах указанные решения судей обеих инстанций являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя М.Ф. Загитова оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя М.Ф. Загитова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка