Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2019 года №4А-2045/2018, 4А-257/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 января 2019 года Дело N 4А-257/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Ирины Николаевны Муратовой, поданной в интересах Юрия Михайловича Трошина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ю.М. Трошина,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года, Ю.М. Трошин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник И.Н. Муратова выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, ставит вопросы об их отмене и прекращении производства по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы защитника И.Н. Муратовой позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ю.М. Трошина к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Установлено, что 29 мая 2018 года в 19 часов 05 минут Ю.М. Трошин, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 2 по улице Нариманова города Заинск Республики Татарстан, управлял транспортным средством марки "LADA", государственный регистрационный знак Т723ХМ/116 RUS.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинские освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ю.М. Трошина составила 0,350 мг/л при первом исследовании и 0,365 мг/л при втором исследовании; рапортом должностного лица Госавтоинспекции; протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Таким образом, действия Ю.М. Трошина образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Ю.М. Трошина квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что Ю.М. Трошин управлял транспортным средством в трезвом состоянии, в патрульной автомашине ДПС ГИБДД он проходил освидетельствование с помощью прибора "АЛКОТЕКТОР" на состояние алкогольного опьянения и результаты прибора были отрицательными, не находят своего подтверждения с поданной жалобой.
Утверждения в жалобе о том, что акт медицинского освидетельствования не может быть признан допустимым доказательством вины Ю.М. Трошина, поскольку медицинское освидетельствование проведено с нарушением порядка его проведения некомпетентными работниками, являются несостоятельными.
Изучение акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 324 от 29 мая 2018 года показывает, что освидетельствование в медицинском учреждении приводилось в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрированного в Минюсте России 11 марта 2016 года N 41390), уполномоченным на то лицом. Освидетельствование Ю.М. Трошина в медицинском учреждении на состояние опьянения проведено с помощью малогабаритного анализатора концентрации паров этанола со встроенным принтером "АКПЭ-01.01М", заводской номер N 4239, поверен 26 марта 2018 года, срок действительности поверки составляет один год. Факт поверки данного средства измерения подтверждает его соответствие всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению, что позволяет сделать вывод о правильности работы данного прибора.
В связи с изложенным, доводы в жалобе о неправильной работе названного технического средства измерения паров алкоголя подлежат отклонению как несостоятельные.
Вопреки суждениям защитника И.Н. Муратовой, указанных в жалобе о том, что им было отказано в удовлетворении ходатайств, следует выделить то, что согласно смыслу статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
При этом отсутствие в числе доказательств документов из медучреждения не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех обстоятельств дела, имеющих юридическое значение для его правильного разрешения.
Вопреки доводам защитника И.Н. Муратовой, перечисленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено.
При рассмотрении дела мировым судьей и судьей городского суда, неустранимых сомнений в виновности Ю.М. Трошина не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судей при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, в представленных материалах не имеется, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.
Изложенные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Ю.М. Трошин является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Ю.М. Трошина к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ю.М. Трошину в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 27 августа 2018 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ю.М. Трошина оставить без изменения, жалобу И.Н. Муратовой - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка