Постановление Нижегородского областного суда от 12 октября 2018 года №4А-2042/2018

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 октября 2018 года Дело N 4А-2042/2018



город Нижний Новгород


12 октября 2018 года




Заместитель председателя Нижегородского областного суда Сапега В.А., рассмотрев надзорную жалобу Королькова И.Н. на постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2018 года и решение Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Королькова Игоря Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2018 года Корольков Игорь Николаевич привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости и последующим ее уничтожением.
Решением судьи Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года, постановление судьи оставлено без изменения, жалоба Королькова И.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Корольков И.Н., выражая несогласие с названными судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Из материалов дела следует, что 24 октября 2017 года в 15 часов 20 минут Корольков И.Н. из помещения жилой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, за 50 рублей осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей алкогольной пищевой продукции объемом около 100 мл, содержащую в своем составе 80,4% объемной доли этилового спирта, ФИО3
Факт совершения Корольковым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия; объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5; протоколом досмотра и изъятия документов и вещей; заключением эксперта N 5205Э, протоколом об административном правонарушении 52 БЗ N 022801 от 07 декабря 2017 года и другими материалами дела, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Королькова И.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.При рассмотрении дела об административном правонарушении судьями первой и второй инстанции установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Королькова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судебными инстанциями в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется, в связи чем, правильно признан допустимым доказательством и положен в основу судебных актов.
Указанные в жалобе доводы не могут быть приняты судом надзорной инстанции во внимание, так как опровергаются материалами административного дела, были предметом исследования судей при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания и обоснованно отклонены, о чем полно и мотивированно изложено в судебных актах. Оснований ставить под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 01 февраля 2018 года и решение Нижегородского областного суда от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Королькова Игоря Николаевича оставить без изменения, жалобу Королькова И.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда В.А. Сапега


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка