Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 февраля 2016 года №4А-2042/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2016 года Дело N 4А-2042/2015
 
4а-2042
гор. Казань 11 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Е.К. Пименова на вступившие в законную силу определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району от 28 августа 2015 года Е.К. Пименов привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года жалоба Е.К. Пименова на указанное постановление должностного лица возвращена.
В жалобе Е.К. Пименов, оспаривая правомерность и законность судебного определения, просит его отменить, дело по жалобе направить в суд для рассмотрения по существу.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к мнению, что жалоба Е.К. Пименова подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья городского суда, принимая решение о возвращении жалобы, пришёл к мнению, что жалоба подана Е.К. Пименовым с нарушением предусмотренного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 28 августа 2015 года, при этом дело рассмотрено должностным лицом без участия Е.К. Пименова.
Согласно доводам жалобы, копия обжалуемого постановления должностного лица направлена Е.К. Пименову посредством почтовой связи и доставлена в отделение почтовой связи по месту его проживания-6 октября 2015 года.
В обоснование данных доводов Е.К. Пименов приложил к жалобе копию почтового конверта, на котором имеется штамп об отправке почтовой корреспонденции в адрес Е.К. Пименова 29 сентября 2015 года и его доставлении в почтовое отделение 6 октября 2015 года.
Сведений о вступлении постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Бавлинскому району от 28 августа 2015 года в законную силу, а также о получении либо вручении Е.К. Пименову копии постановления ранее указанной выше даты материалы дела об административном правонарушении не содержат.
В свою очередь жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена Е.К. Пименовым в суд 14 октября 2015 года, что подтверждается штампом почтового отделения на приобщенном к материалам дела конверте.
Таким образом, вывод судьи городского суда о пропуске срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является необоснованным и преждевременным, поскольку имеющиеся материалы дела не позволяют с достоверностью опровергнуть доводы Е.К.Пименова о том, что указанный срок им не пропущен.
При таких обстоятельствах определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года подлежит отмене, жалоба направлению на рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
жалобу Е.К. Пименова удовлетворить.
Определение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года отменить.
Дело об административном правонарушении направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка