Постановление Забайкальского краевого суда от 14 июня 2019 года №4А-204/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2019 года Дело N 4А-204/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Цыренова О.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 ноября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Цыренова О. В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 ноября 2018 года Цыренов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Цыренов О.В. выражает несогласие с указанными судебными актами и ставит вопрос об их отмене.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу абзаца 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <Дата> N, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 октября 2018 года в 22 часа 12 минут водитель Цыренов О.В., управлявший транспортным средством марки "Toyota Camry", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 75 ЗГ N183717 об административном правонарушении от 21 октября 2018 года (л.д.4), актом 75 АО N018478 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 октября 2018 года (л.д.2) и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3), схемой ДТП от 21 октября 2018 года (л.д.16), письменными объяснениями Цыренова О.В. от 21 октября 2018 года (л.д.18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные действия Цыренова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.
Освидетельствование Цыренова О.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475. С результатом освидетельствования, которым у Цыренова О.В. установлено состояние алкогольного опьянения - 1,084 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.
При составлении должностным лицом ГИБДД процессуальных документов Цыренов О.В. согласился с актом освидетельствования, которым подтверждено состояние алкогольного опьянения, и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д.2, 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что лица, участвующие в качестве понятых при составлении процессуальных документов, мировым судьей в судебное заседание не вызывались, не являются основанием для отмены состоявшихся судебных решений.
Из смысла статьи 25.6 КоАП РФ следует, что понятые могут быть опрошены в качестве свидетелей в случае необходимости и для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению.
Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа мировым судьей не допущено. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Цыренова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы временной промежуток между дорожно-транспортным происшествием и проведением в отношении Цыренова О.В. вышеуказанных процессуальных действии не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку это связано с условиями, при которых было выявлено административное правонарушение.
Приведённые в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Цыренова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не опровергают и не содержат данных, свидетельствующих о наличии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, они были оценены судьями в совокупности с иными материалами дела, им дана верная правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Порядок и срок привлечения Цыренова О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 21 ноября 2018 года и решение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от 5 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Цыренова О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цыренова О.В. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка