Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-204/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N 4А-204/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу начальника ЦАФ АП МВД по Чувашской Республике Страхова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Порецкого района Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз Киря",
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Порецкого района Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз Киря", привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Порецкого района Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, начальник ЦАФ АП МВД по Чувашской Республике Страхов В.В. просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное, дело вернуть на новое рассмотрение.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1.3. статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике ( УИН N 18810121180906981996) от 6 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2018 года, ООО "Рыбхоз Киря" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 500 рублей.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Рыбхоз Киря", мировой судья исходил из того, что в установленный ч 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 250 рублей, наложенный постановлением от 6 сентября 2018 года, был уплачен ООО "Рыбхоз Киря" 11 сентября 2018 года, ошибочное указание иных реквизитов в платежном поручении не свидетельствует об умышленном характере действий ООО "Рыбхоз Киря".
Согласно материалам дела, административный штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от 6 сентября 2018 года, оплачен ООО "Рыбхоз Киря" в размере 250 рублей согласно платежному поручению N 202 от 11 сентября 2018 года, то есть в пределах установленного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срока, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом в платежном поручении в разделе назначение платежа указано: штраф ПДД согласно постановления N 18810121180906981996 от 6.09.2018 г.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии в действиях ООО "Рыбхоз Киря" события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, основан на законе и материалах дела.
Доводы жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств нельзя признать состоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судом первой и второй инстанций всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, совокупности доказательств дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.
Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Порецкого района Чувашской Республики от 26 декабря 2018 года и решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 5 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбхоз Киря" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
