Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4А-204/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 4А-204/2019
7 июня2019года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Монича Александра Андреевича и его защитника Михневич Инны Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района от 7 ноября 2018 года и решение судьи Долинского городского суда от 14 февраля 2019 года по делу о его привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района от 7 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Долинского городского суда от 14 февраля 2019 года Монич А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев.
18 апреля 2019 года на эти судебные акты, вступившие в законную силу, Моничем А.А. и его защитником Михневич И.А. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой они, ссылаясь на нарушение мировым судьей права на защиту, просят их отменить как незаконные.
Дело истребовано из судебного участка N3 Долинского района и поступило в Сахалинский областной суд 7 мая 2019 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу основания к отмене постановления мирового судьи и решения судьи Долинского городского суда.
В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
На основании части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.
Согласно положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из дела следует, что определением мирового судьи от 4 октября 2018 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Монича А.А. назначено на 10 часов 00 минут 7 ноября 2018 года.
2 ноября 2018 года мировому судье поступило ходатайство Монича А.А. о допуске к участию в деле Михневич И.А. в качестве его защитника с приложением нотариально удостоверенной копии доверенности, предусматривающей ее полномочия по делу об административном правонарушении (л.д. 27).
Следовательно, у мирового судьи имелась обязанность уведомить защитника Михневич И.А. о месте и времени рассмотрения дела и предоставить возможность реализовать права, предусмотренные статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечив право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что мировым судьей принимались меры к извещению защитника Михневич И.А. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
7 ноября 2018 года в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Отсутствие извещения защитника Михневич И.А. о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением права Монича А.А. на защиту.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, судебное постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Долинского района от 7 ноября 2018 года и решение судьи Долинского городского суда от 14 февраля 2019 года по делу о привлечении Монича Александра Андреевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направив дело на новое рассмотрение мировому судье.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
