Постановление Кемеровского областного суда от 07 марта 2019 года №4А-204/2019

Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: 4А-204/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N 4А-204/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Васильева Константина Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 июня 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 августа 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 июня 2018 г. Васильев К.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 августа 2018 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Васильев К.Э. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, полагая, что суд не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не дал надлежащей оценки представленным доказательствам; доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения в материалах дела отсутствуют; транспортным средством он не управлял; целостность упаковки мундштука была нарушена; мировым судьей не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и дать пояснения; судья районного суда необоснованно отказал в вызове и опросе инспектора ДПС.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 1 июня 2018 г. у дома N 72 по ул. Есенина в г. Прокопьевске Кемеровской области Васильев К.Э., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Васильева К.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Вина Васильева К.Э. в совершении вмененного ему правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Васильева К.Э. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 7, 11).
Таким образом, порядок применения мер обеспечения производства по делу нарушен не был.
Состояние опьянения установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).
С результатом освидетельствования Васильев К.Э. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 7) и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 5).
Доводы о нарушении целостности упаковки одноразового мундштука, являются несостоятельными, и опровергаются видеозаписью, из содержания которой следует, что мундштук был извлечен из упаковки в присутствии Васильева К.Э., который каких-либо замечаний в указанной части не делал (л.д. 11).
Из содержания указанной видеозаписи следует, что Васильев К.Э. факт управления транспортным средством в состоянии опьянения Васильев К.Э. не отрицал, и подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством без замечаний (л.д. 6).
Доводы о том, что при рассмотрении дела Васильеву К.Э. не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и дать объяснения, какими-либо объективными данными не подтверждаются.
В удовлетворении ходатайства о вызове инспектора ДПС судьей районного суда отказано обоснованно, о чем в порядке ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ вынесено мотивированное определение (л.д. 24).
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 13 июня 2018 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10 августа 2018 г. оставить без изменения, жалобу Васильева К.Э. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать