Постановление Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2019 года №4А-204/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 4А-204/2019
Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Лукьянченко Р.В., рассмотрев жалобу Фалахеева О.Т. на вступившие в законную силу постановление начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2018г., определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Фалахеева О. Т.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края N от 05 июня 2018г. директор ООО "Вектор-ДВ" Фалахеев О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
23 октября 2018г. Фалахеевым О.Т. в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края подана жалоба на указанное постановление с приложенным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2019г. определение судьи районного суда оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
Фалахеев О.Т., в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и решение судьи Хабаровского краевого суда и восстановить срок на обжалование постановления начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края N от 05 июня 2018г., указывая на уважительность причин пропуска срока и незаконность постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена в адрес Фалахеева О.Т. 11 июня 2018г. и получена им 22 июня 2018г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (л.д.22,105).
Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления истекал 02 июля 2018г.
Указанное постановление обжаловано Фалахеевым О.Т. 23 октября 2018г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьи предыдущих судебных инстанций учли все изложенные заявителем доводы и обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного законом процессуального срока.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированном на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление получено Фалахеевым О.Т. 22 июня 2018 года. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанном отчете о получении заявителем почтового отправления, у суда не имеется.
При этом отметка "Покинуло место приема", сделанная в указанном отчете 02 июля 2018г., вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об истечении срока давности хранения почтового отправления и о возвращении его в адрес отправителя.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии у заявителя уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, оснований не согласиться с которым не имеется.
Состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
В части обжалования постановления должностного лица от 05 июня 2018г. жалоба Фалахеева О.Т. не подлежит рассмотрению по существу.
Из материалов дела следует, что указанное постановление должностного лица не было предметом проверки в судебном порядке.
По смыслу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба на постановление не подлежит рассмотрению, в случае, когда обжалуются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.
Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2010г. N523-О-О.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 ноября 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 15 января 2019г. об отказе Фалахееву О.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу в указанной части - без удовлетворения.
Жалобу Фалахеева О.Т. в части обжалования постановления начальника ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 05 июня 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в отношении Фалахеева О. Т. оставить без рассмотрения.
Заместитель председателя
Хабаровского краевого суда Р.В. Лукьянченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка