Дата принятия: 13 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-204/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2018 года Дело N 4А-204/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Багина П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Димитровского судебного участка от 24.11.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 12.01.2018
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка Багин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда приведенное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Багин П.В. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется автору жалобы; полагает, что видеозапись совершения правонарушения является недопустимым доказательством.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Согласно материалам дела, Багин П.В. 14.09.2017 в 15 час. 57 мин., управляя автомашиной марки "Тойота Лэнд Крузер", грз. ... на 702 км. автодороги "......" совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен".
Ранее вступившим в законную силу постановлением от 25.07.2017 Багин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, материалами видеофиксации, сведениями о ранее совершенных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения.
Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку не содержит указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется автору жалобы, опровергается содержанием протокола. Событие совершенного Багиным П.В. деяния описано в протоколе в полном соответствии с требованиями указанной выше нормы.
Ссылка автора жалобы на то, что видеозапись совершения правонарушения является недопустимым доказательством, несостоятельна.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену либо изменение оспариваемых судебных актов, не установлено.
Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Димитровского судебного участка от 24.11.2017 и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 12.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Багина П.В. оставить без изменения, жалобу Багина П.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя А.В. Юдин
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка