Постановление Тульского областного суда от 27 июля 2018 года №4А-204/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N 4А-204/2018
Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу Масленникова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N32 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области, от 21 января 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 марта 2018 года, вынесенные в отношении Масленникова И.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N32 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области, от 21 января 2018 года, Масленников М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Решением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 марта 2018 года постановление мирового судьи от 21 января 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Масленников М.Ю. выражает несогласие с постановленными в отношении него по делу об административном правонарушении судебными постановлением и решением, считая их незаконными и необоснованными. Ссылается на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу сотрудниками ГИБДД и судом. Приводит доводы о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит решение городского суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст.30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, водитель Масленников М.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством N от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ш., В., О., Е. и другими материалами дела.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями
КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.
Имеющуюся совокупность доказательств суд обоснованно счел достаточной для принятия решения по делу. Действия Масленникова М.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
Право Масленникова М.Ю. на защиту не нарушено и реализовано.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Масленникова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также о незаконности действий должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование Масленникова М.Ю., в ходе рассмотрения дела не представлено.
Несогласие Масленникова М.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебными постановлением и решением, не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение Масленникова М.Ю. относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего.
Аналогичные доводы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Масленникова М.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Постановление о привлечении Масленникова М.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Масленникову М.Ю. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы судьей городского суда не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N32 Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N34 Новомосковского судебного района Тульской области, от 21 января 2018 года и решение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 марта 2018 года, вынесенные в отношении Масленникова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Масленникова М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка