Постановление Кировского областного суда от 18 июня 2018 года №4А-204/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 4А-204/2018
Заместитель председателя Кировского областного суда Э.В.Лукьянов, рассмотрев жалобу представителя по доверенности ФИО1., действующего в интересах Красоткина Р.Н., на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 28 февраля 2018 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красоткина Р.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 28 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2018 года, Красоткин Р.Н. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Представитель Красоткина Р.Н. - ФИО1 в настоящей жалобе указывает, что судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит их отменить, а производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 02 января 2018 года в 03 час. 07 мин. по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Мопра, д.8а Красоткин Р.Н., будучи водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "N", в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения у Красоткина Р.Н. (запах алкоголя изо рта) инспектором ДПС в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), Красоткину Р.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое тот отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС Красоткин Р.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при ведении видеозаписи данной процедуры, с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил (л.д.5).
Однако, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Красоткин Р.Н. не выполнил, согласия пройти данную процедуру не выразил, от подписи в процессуальных документах отказался.
Факт совершения Красоткиным Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортами должностных лиц (л.д.10,11), видеозаписью (л.д.16) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Красоткин Р.Н. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Аналогичные доводы, изложенные в настоящей жалобе заявителя, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции. В решении им дана объективная оценка и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Красоткина Р.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что транспортным средством Красоткин Р.Н. не управлял и факт управления не доказан, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые оценены судьями, осуществляющими производство по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебных актах подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не усматривается.
Постановление о привлечении Красоткина Р.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 28 февраля 2018 года, решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красоткина Р.Н., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда Э.В. Лукьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка