Дата принятия: 06 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-204/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 декабря 2017 года Дело N 4А-204/2017
Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., изучив заявление начальника ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" майора полиции Сивачука Д.Е. о возврате жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Зейрали Темирали Оглы,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N1 Прохладненского судебного района КБР от 16.05.2017 года Зейрали Т.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с решением судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2017 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Прохладненского судебного района КБР отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зейрали Темирали Оглы прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
16.11.2017 года начальник ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" майор полиции Сивачук Д.Е. обратился в Верховный Суд КБР с жалобой, содержащей просьбу вступившее в законную силу решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2017 года отменить, оставив в силе постановление мирового судьи судебного участка N1 Прохладненского судебного района КБР от 16.05.2017 года.
В соответствии с определением от 22.11.2017 года упомянутая жалоба принята к рассмотрению председателем Верховного Суда КБР.
01.12.2017 года в Верховный Суд КБР поступило письменное заявление начальника ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" майора полиции Сивачука Д.Е., содержащее просьбу возвратить его жалобу без рассмотрения по существу в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки и представления новых доказательств.
Норм, регулирующих возвращение жалоб (протестов) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, КоАП РФ не содержит.
Вместе с тем, по смыслу ст.126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным и иным делам, дающим разъяснения по вопросам судебной практики, которые нижестоящие суды обязаны учитывать в своей деятельности по отправлению правосудия.
При этом согласно правовой позиции, сформулированной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отсутствия в КоАП РФ норм, регулирующих тот или иной процессуальный вопрос, данный вопрос должен быть разрешен применительно к общим положениям ГПК РФ.
В соответствии же с п.4 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ и п.4. ч.1 ст.391.4 ГПК РФ кассационная или надзорная жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление возвращается без рассмотрения по существу, если поступила просьба об ее возвращении.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.18 КоАП РФ, ст.126 Конституции РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России "Прохладненский" майора полиции Сивачука Д.Е. на вступившее в законную силу решение судьи Прохладненского районного суда КБР от 22.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Зейрали Темирали Оглы, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Председатель Верховного Суда КБР Ю.Х.Маиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
