Постановление Самарского областного суда от 23 марта 2012 года №4а-204/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2012 года Дело N 4а-204/2012
 
23.03.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу директора филиала ЗАО «А» на постановление мирового суда судебного участка №79 от 1.12.2011 г.,
установил:
Данным постановлением директор филиала ЗАО «А» Огарков А.В. привлечён к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самоуправство, которое выразилось в том, что в ходе прокурорской проверки в октябре 2011 г. установлено, что в многоквартирном доме № ... , возглавляемой Огарковым А.В. компанией производились строительно-монтажные работы по установке универсальной коммуникационной сети без согласия собственников.
Огарков А.В. подвергнут штрафу 300 руб.
Решением Сызранского городского суда от 19.01.2012 г. по жалобе представителя «А» постановление мирового судьи от 1.12.2011 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель юридического лица просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как действия юридического лица состава правонарушения не образуют. Кроме того, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли в ноябре 2011 г., дело рассмотрено мировым судом ненадлежащего судебного участка, поскольку местом совершения правонарушения является место нахождение юридического лица.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Мировой суд всесторонне проверил доводы представителя «А» о невиновности и на основе совокупности доказательств, исследованных им полно и всесторонне, обоснованно признал их несостоятельными.
В этой связи свидетели ФИО1, ФИО3., ФИО2 пояснили, что в сентябре, октябре 2011 г. в их доме рабочие стали сверлить стены, прокладывать какие-то трубы. Никакого собрания по поводу производства работ с жильцами не проводилось. По жалобе жильцов все работы были прекращены. Дыры заделаны.
По смыслу закона срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется, в этом случае, со дня обнаружения правонарушения..
Материалами дела установлено, что совершённое Огарковым А.В. правонарушение было выявлено в октябре 2011 г., в связи с чем, прокуратурой ... 26.10.2011 г. было возбуждено административное производство по признакам ст. 19.1 КоАП РФ л.д.4.
В этой связи, следует признать, что сроки давности привлечения к административной ответственности Огаркова А.В. не истекли.
На основании ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения правонарушения является ... , а не место регистрации юридического лица в ... л.д.46.
Таким образом, Огарков А.В. привлечён к административной ответственности законно и обоснованно.
Мировой суд счёл возможным подвергнуть его минимальному наказанию.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового суда судебного участка №79 от 1.12.2011 г. и решение Сызранского городского суда Самарской обл. от 19.01.2012 г. в отношении Огаркова А.В. оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда   Доминов Ю.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка