Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года №4А-2038/2015

Дата принятия: 25 января 2016г.
Номер документа: 4А-2038/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 4А-2038/2015
 
4а-2038м
гор. Казань 25 января 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу А.Ш. Бикчантаевой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2015 года и решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, вынесенные в отношении А.Ш. Бикчантаевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, А.Ш. Бикчантаева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста постановлено исчислять с 20 часов 02 минут 25 мая 2015 года.
В жалобе А.Ш. Бикчантаева, оспаривая факт употребления наркотических средств, просит вынесенные в отношении неё судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы А.Ш.Бикчантаевой, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.
Исходя из части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по потреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 (далее - Перечень наркотических средств).
Установлено, что в 1 час 15 минут 5 апреля 2015 года А.Ш.Бикчантаева находилась в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотическое средство (альфа-пирролидиновалерофенон) без назначения врача.
Эти обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу об административном правонарушении доказательствами: протоколами об административном правонарушении, административного задержания, медицинского освидетельствования; справкой о результатах химико-токсилогического исследования, выданной ГАУЗ «РНД МЗ Республики Татарстан»; рапортом сотрудника ОП «Камско-Устьинское»; показаниями свидетелей А.Г. Д, , М.З. С., Г.М. И. и А.В. Е..
По результатам химико-токсилогического исследования биологической жидкости (мочи) выявлен факт употребления А.Ш. Бикчантаевой наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон без назначения врача.
Наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, включен в Перечень наркотических средств.
Все указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Протоколы составлены в установленном законом порядке, в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии А.Ш. Бикчантаевой.Таким образом, факт совершения А.Ш. Бикчантаевой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, её виновность в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность привлечения А.Ш. Бикчантаевой к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных судьями нижестоящих судебных инстанций доказательств свидетельствует об употреблении А.Ш. Бикчантаевой наркотического средства - альфапирролидиновалерофенон без назначения врача.
Довод жалобы о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности нельзя признать обоснованным.
Согласно сведениям, содержащимся в письме Министерства здравоохранения Республики Татарстан от 3 сентября 2015 года № 0902-4888, проведение химико-токсилогического исследования методом газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием не требует проведения предварительных методов исследования и не противоречит Положению об организации работы химико-токсикологической лаборатории наркологического диспансера (наркологической больницы) - приложение N 1 к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года № 40.
Согласно пункту 2 данного Положения в химико-токсикологической лаборатории, на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсичных веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию) или их метаболитов, проводятся исследования биологических сред организма человека (кровь, моча, слюна).
Кроме того, из письма Министерства здравоохранения Республики Татарстан от 3 сентября 2015 года № 0902-4888 следует, что по результатам проведенной проверки нарушений требований нормативных документов в части оформления справки о результатах химико-токсилогического исследования, составленной ГАУЗ «РНД МЗ Республики Татарстан» не установлено.
При этом, ссылка в жалобе на нарушение требований приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" не может быть принята во внимание, поскольку А.Ш. Бикчантаева привлечена к административной ответственности не как водитель транспортного средства, а как лицо, потребившее наркотическое средство без назначения врача.
При таких обстоятельствах А.Ш. Бикчантаева обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.Ш. Бикчантаевой вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений применения норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 26 мая 2015 года и решение судьи Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2015 года, вынесенные в отношении А.Ш. Бикчантаевой по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу А.Ш.Бикчантаевой - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать