Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 4А-2037/2017, 4А-136/2018
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 4А-136/2018
07 февраля 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Клейнот Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2017 года и определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 83 Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года Клейнот Н.В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (щести тысяч) рублей.
Определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства Клейнот Н.В., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2015 года определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2017 года оставлено без изменения, жалоба Клейнот Н.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Клейнот Н.В. просит отменить определение судьи районного суда и определение судьи городского суда, поскольку считает, что срок пропустила по уважительной причине. Кроме того, указывает, что не имела возможности получить вовремя копию постановления мирового судьи, поскольку находилась в это время в командировке.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Клейнот Н.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из определения судьи Красногвардейского районного суда следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Клейнот Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что в соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток, после возврата конверта по истечении срока хранения. Копия обжалуемого постановления от 15 мая 2017 года была направлена Клейнот Н.В. с заказной корреспонденцией по адресу регистрации, указанному Клейнот Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении, а также по адресу: <адрес>. При этом, направленная по месту регистрации Клейнот Н.В. и по адресу: <адрес>, копия постановления от 15 мая 2017 года не была ею получена и в связи с истечением срока хранения возвращена отправителю. При таких обстоятельствах, мировым судьей были созданы все условия для реализации права Клейнот Н.В. на обжалование постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.
Как усматривается, при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Красногвардейского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Красногвардейского районного суда не допущено.
При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2017 года не имеется.
Между тем, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2017 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
Поскольку жалоба на постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ была рассмотрена судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, судья Санкт-Петербургского городского суда не могла рассматривать жалобу Клейнот Н.В. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, в связи с чем определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2017 года было вынесено незаконно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Клейнот Н.В., оставить без изменения.
Определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05 сентября 2017 года отменить.
Жалобу Клейнот Н.В. удовлетворить частично.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
