Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4А-203/2019
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 4А-203/2019
7 июня 2019 года городЮжно-Сахалинск
Заместитель председателя Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев жалобу Максимова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 17 января 2019 года и решение судьи Долинского городского суда от 19 марта 2019 года по делу о его привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 17 января 2019 года Максимов А.В. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Долинского городского суда от 19 марта 2019 года, принятого по жалобе Максимова А.В., это постановление оставлено без изменения.
На указанные судебные акты, вступившее в законную силу, Максимовым А.В. в Сахалинский областной суд подана жалоба, в которой он просит постановление и решение отменить как незаконные. Обращает внимание, что обгон транспортного средства им начат на разрешенном участке дороги. В силу сложившейся дорожной обстановки он был вынужден завершить маневр, пересекая сплошную линию разметки. Во избежание аварийной ситуации действовал в состоянии крайней необходимости. Полагает, что правонарушение выявлено средствами видеозаписи и в отношении него возможно назначение административного наказания в виде административного штрафа. Пишет, что по делу не установлены имеющие значение обстоятельства, дана неверная оценка доказательствам.
Дело истребовано из судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области и поступило в Сахалинский областной суд 7 мая 2019 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах, а также в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27 ноября 2018 года в 11 часов 20 минут на <данные изъяты> км <данные изъяты> метров автодороги <данные изъяты> водитель Максимов А.В., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 5.19.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 7 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, Максимов А.В. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.
Данные обстоятельства правомерно послужили основанием для привлечения Максимова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); объяснением свидетеля (л.д. 7); видеозаписью нарушения (л.д.19); схемой организации движения (л.д. 8); копией постановления мирового судьи судебного участка N 24 городского округа "Город Южно-Сахалинск" от 7 сентября 2018 года (л.д. 9-10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что действия Максимова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок его привлечения к административной ответственности соблюден.
Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточные доказательства, неопровержимо и объективно свидетельствующие о том, что он в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Доводы о начале маневра на разрешенном участке дороги подробно исследованы судьей Долинского городского суда и обоснованно не приняты во внимание.
Не нашли своего подтверждения и доводы заявителя о том, что выезд на сторону дороги встречного направления был обусловлен состоянием крайней необходимости.
Административное наказание в виде лишения специального права назначено Максимову А.В. в соответствии санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Сахалинского областного суда
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Долинского района Сахалинской области от 17 января 2019 года, решение судьи Долинского городского суда от 19 марта 2019 года по делу о привлечении Максимова Александра Владимировича к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
