Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 4А-203/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 мая 2019 года Дело N 4А-203/2019
Заместитель председателя Тюменского областного суда Антропов В.Р., рассмотрев жалобу и дополнения к ней К.Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2019 года, вынесенные в отношении К.Е.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 декабря 2018 года К.Е.Ю. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба К.Е.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Тюменский областной суд, К.Е.Ю. просит вынесенные в отношении неё судебные постановления отменить, привлечь Ш.В.В. к ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждает, что Ш.В.В. не оскорбляла, что подтверждается показаниями свидетелей Х.Р.Р. и К.С.М. Свидетели А.Е.С. и М.Е.Н. являются материально зависимыми от Ш.В.В. и состоят с ней в договорных отношениях, на основании которых Ш.В.В. является их непосредственным руководителем и работодателем.
Потерпевшая Ш.В.В., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче жалобы лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленный срок возражений не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени от 20 ноября 2018 года в отношении К.Е.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно данному постановлению 10 октября 2018 года около 11 часов 00 минут К.Е.Ю., находясь по адресу: <.......>, оскорбила Ш.В.В. словами "нищебродка", "свинья" и иными словами нецензурного характера, чем унизила её честь и достоинство.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением заместителя прокурора Ленинского АО г. Тюмени о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года (л.д.2-3); копией заявления Ш.В.В. от 17 октября 2018 года (л.д.6); рапортом ст. УУП ОП N 3 УМВД России по г. Тюмени от 15 ноября 2018 года (л.д.10); письменными объяснениями Ш.В.В. от 14 ноября 2018 года, из которых следует, что 10 октября 2018 года около 11 часов 00 минут К.Е.Ю. оскорбила её нецензурными словами, унижающие её человеческое достоинство (л.д.11); письменными объяснениями А.Е.С. от 14 ноября 2018 года, из которых следует, что К.Е.Ю. 10 октября 2018 года около 11 часов в её присутствии оскорбила Ш.В.В. (л.д.12); письменными объяснениями М.Е.Н. от 14 ноября 2018 года (л.д.13-14); письменными объяснениями К.Е.Ю. от 14 ноября 2018 года, согласно которым она находилась по адресу: <.......>, в офисе ООО <.......> совместно с капитаном полиции ОП-3 УМВД России по г. Тюмени, которого вызвала для того, чтобы в его присутствии написать заявление о привлечении Ш.В.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 199 УК РФ, ст. 199.1 УК РФ, ч. 1 ст. 260 УК РФ, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ. Ш.В.В. не оскорбляла. В офисе также находились капитан полиции ОП-3 УМВД России по г. Тюмени, её муж К.С.М. и две Е. (л.д.15); письменными объяснениями Х.Р.Р. от 15 ноября 2018 года, из которых следует, что 10 октября 2018 года он находился в офисе по адресу: <.......>, куда пришли женщина с мужчиной. Он находился в кабинете минут 30 минут, принял заявление и вышел, в кабинете остались женщина с мужчиной и две женщины. Когда находился в кабинете, то женщина с мужчиной вели себя возбуждено, агрессивно. Оскорблений в виде нецензурной брани не помнит (л.д.15).
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины К.Е.Ю. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей Ш.В.В., свидетелей А.Е.С. и М.Е.Н. по делу не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей точны, последовательны, не имеют противоречий, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы заявителя, о том, что она не оскорбляла Ш.В.В., по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями первой и второй инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях К.Е.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иные доводы жалобы, приводимые заявителем в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено К.Е.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского судебного района г. Тюмени от 19 декабря 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 января 2019 года, вынесенные в отношении К.Е.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней К.Е.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда (подпись) В.Р. Антропов
Копия верна:
Заместитель председателя суда В.Р. Антропов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
