Постановление Кемеровского областного суда от 01 февраля 2019 года №4А-203/2019

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 февраля 2019 года Дело N 4А-203/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Агафонова Ивана Юрьевича, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 сентября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2018 г., Агафонов И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Агафонов И.Ю. просит об отмене судебного постановления, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у него признаков опьянения, нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не предоставление возможности допроса понятого ФИО1
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность.
Как следует из материалов дела 15 июля 2018 г. Агафонов И.Ю. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Агафонова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, представленным в дело доказательствам, доводам заявителя дана надлежащая оценка. Доводы жалобы являются необоснованными.
Достаточным основанием полагать, что Агафонов И.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), которые были выявлены инспектором ГИБДД и отражены в соответствующих процессуальных документах.
Освидетельствование Агафонова И.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства воздухе Drager Alcotest 6810 NARCF 1132, имеющего действительную поверку до 19.11.2018, в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Агафонова И.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,35 мг/л.
С результатами освидетельствования Агафонов И.Ю. согласился, подписав его без замечаний, на нарушение порядка освидетельствования не ссылался (л.д.6).
При таких обстоятельствах ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется.
Доводы жалобы о том, что Агафонову И.Ю. не были разъяснены процессуальные права, порядок прохождения освидетельствования, являются несостоятельными и опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении, объяснением понятых (л.д.3,8,9).
Оценка представленных в дело доказательств с точки зрения соответствия их требованиям закона была дана судами при рассмотрении дела и жалобы, оснований не согласиться с выводами, которых не имеется.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, в том числе об использовании специального технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе с нарушением инструкции по его эксплуатации, о не проведении допроса понятого ФИО1 дублируют доводы, которые были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основания изложенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Агафонова И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Агафонова И.Ю. не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения Агафонова И.Ю. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные акты, как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 сентября 2018 г. и решение судьи Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Агафонова И.Ю. без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка