Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-203/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 4А-203/2019
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" Токарева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N9 города Энгельса Саратовской области от 23 ноября 2018 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" Токарева Ю.В.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 9 города Энгельса Саратовской области от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года, должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Домстрой" Токарев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - Кодекс) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что в установленный законом срок не исполнил вступившее в законную силу постановление начальника межрайонной ИФНС РФ N19 по Саратовской области N1017 от 15 мая 2018 года по части 4 статьи 14.25 Кодекса и не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.12 Кодекса, заявитель просит судебные постановления отменить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьёй 20.25 Кодекса. Указывает, что судебными инстанциями дана ненадлежащая оценка представленных доказательств, что с постановлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса он был ознакомлен лишь 09 ноября 2018 года, уведомления, направленные ему по адресу: <адрес>, он не получал. Считает, что осмотр места объекта недвижимости не соответствует действительности, что в дальнейшем повлекло незаконные действия ИФНС России N19 по Саратовской области по привлечению к административной ответственности.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, поступившего в областной суд 01 апреля 2019 года, и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 32.5 Кодекса.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса и статьи 32.2 Кодекса следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением начальника межрайонной ИФНС РФ N19 по Саратовской области N 1017 от 15 мая 2018 года Токарев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьёй 14.25 Кодекса и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Названное постановление вступило в законную силу 23 июля 2018 года. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа по названному постановлению не предоставлялась.
В восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника межрайонной ИФНС РФ N 19 по Саратовской области N 1017 от 15 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 4 статьёй 14.25 Кодекса Токареву Ю.В. отказано определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года.
Из материалов дела следует, что до 23 сентября 2018 года Токарев Ю.В. наложенный на него штраф не уплатил.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 701 от 10 октября 2018 года, копией постановления N 1017 по делу об административном правонарушении от 15 мая 2018 года по части 4 статьи 14.25 Кодекса; списком внутренних почтовых отправлений; распечаткой с сайта "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений, копиями уведомлений о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, выпиской из ЕГЮЛ.
Приведенные доказательства были оценены судьями в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.
Указание в жалобе на то, что с постановлением о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Токарев Ю.В. был ознакомлен лишь 09 ноября 2018 года, уведомления из ИФНС России по Саратовской области, направленные ему по адресу: <адрес> он не получал, нельзя признать состоятельным, поскольку в рамках настоящего дела Токарев Ю.В. привлечен к административной ответственности как должностное лицо. В силу части 2 статьи 25.15 Кодекса извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.
Из материалов дела следует, что вся корреспонденция, юридически значимая для рассмотрения данного дела, направлялась по месту жительства Токарева Ю.В., адрес которого совпадает с адресом, указанным в рассматриваемой жалобе, и была возвращена за истечением срока хранения, а также в связи с отказом адресата от получения (л.д. 5).
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и виновности должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" Токарева Ю.В. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что осмотр места объекта недвижимости не соответствует действительности, что в дальнейшем повлекло незаконные действия ИФНС России N19 по Саратовской области и привлечению к административной ответственности, не влияет на законность и обоснованность принятых по делу постановлений, поскольку факт неуплаты штрафа установлен.
Как следует из материалов дела, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела. Так, согласно статье 26.1 Кодекса установлены наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее административное правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административное наказание назначено директору ООО "Домстрой" Токареву Ю.В., в пределах санкции части 1 статьи 20.25. Кодекса.
Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу директора ООО "Домстрой" Токарева Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N9 города Энгельса Саратовской области от 23 ноября 2018 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО "Домстрой" Токарева Ю.В. оставить без изменения, жалобу Токарева Ю.В. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя суда подпись О.М. Ляпин
к.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
