Постановление Астраханского областного суда от 11 мая 2018 года №4А-203/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 4А-203/2018
Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т.П., рассмотрев жалобу Гамбулатова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района Астраханской области от 27 ноября 2017 года и решение Приволжского районного суда Астраханской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гамбулатова М.Г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района Астраханской области от 27 ноября 2017 года Гамбулатов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на один год с конфискацией лампы и блока розжига.
Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 06 февраля 2018 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Гамбулатова М.Г. - без удовлетворения.
В жалобе Гамбулатов М.Г. ставит вопрос об отмене судебных актов, считает, что выводы судов о совершении административного правонарушения необоснованны, нарушены нормы процессуального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства. Заявитель указал, что управлял транспортным средством, на передней части которого установлены фары с лампами - LED белого цвета с режимами работы галогеновых ламп, поэтому его действия подлежали переквалификации на ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности судебных актов.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2017 года в 08 час. 00 мин. Гамбулатов М.Г. на ул. Тепличная, д. 30 а, с. Началово Приволжского района Астраханской области управлял автомобилем ВАЗ-21103, N, на передней части которого установлены световые приборы, режим которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Приложения ПДД РФ, чем нарушил п. 3.1 ПДД Российской Федерации.
Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД N 3 по Астраханской области одна лампа LED изъята, о чем 31 октября 2017 года составлен протокол изъятия вещей и документов.
Мировым судьей действия Гамбулатова М.Г. квалифицированы по части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
На основании пунктов 3.1 и 3.4 Приложения к Основным положениям эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства; на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
Согласно пункту 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 3.44 - 3.46а ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 года N 47-ст, использование светодиодных источников света в фарах CR и HCR не предусмотрено, фары типов CR - двухрежимного света могут применяться только с лампами накаливания, HCR двухрежимного света - с галогенными источниками света.
Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.
Факт совершения административного правонарушения Гамбулатовым М.Г. подтверждается материалами дела, в том числе сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 30 КУ N 307594 от 31.10.2017 года; протоколом 30 АА N006718 изъятия вещей и документов от 31.10.2017 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД N3 УМВД России по Астраханской области Саранцева И.И. и другими доказательства, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Суд пришел к выводу, что указанные процессуальные документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Факт установки на принадлежащем Гамбулатову М.Г. автомобиле ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак Н 277 ВЕ 30 изъятой лампы LED не оспаривался.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии в действиях Гамбулатова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Районный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что решение мировым судьей принято с учетом всех обстоятельств дела, при подготовке данного дела к рассмотрению мировым судьей в полной мере выполнены положения статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гамбулатов М.Г., являющийся водителем транспортного средства, обязан был принять меры по обеспечению исправного технического состояния транспортного средства.
Доводы об отсутствии в действиях Гамбулатова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районным судом признаны не состоятельными, поскольку не представлены бесспорные доказательства, что режим работы лампы LED соответствует режиму галогенновых ламп.
Согласно пункту 82 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России N 185 от 02 марта 2009 года, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 4.3.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства, требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки" количество, тип, расположение, режим работы и цвет огней внешних световых приборов на АТС должны соответствовать требованиям конструкции автотранспортного средства.
Пунктом 5.3.1 ГОСТ Р 51709-2001 предусмотрено, что требования пункта 4.3.1 проверяются визуально, в том числе при включении и выключении световых приборов.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения описано подробно, данный протокол обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гамбулатову М.Г. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, замечаний к протоколу об административном правонарушении не поступало, копия протокола вручена Гамбулатову М.Г. в установленном законом порядке.
Суд второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что установка на автомобиле ВАЗ 21103 фары с лампами - LED без какого-либо прибора розжига, цвет огней которых - белый, а режим работы лампы LED соответствует режиму работы галогеновых ламп, что не является правонарушением и не образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, поскольку режим работы световых приборов в диспозиции данной статьи следует понимать как совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий, в свою очередь светораспределение согласно Правил ЕЭК ООН определяется категорией используемого источника света и конструкцией светового прибора.
Таким образом, действия Гамбулатова М.Г. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для их переквалификации на ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем заявитель просит в настоящей жалобе, отсутствуют.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено. Выводы судов первой и второй инстанций о наличии в действиях Гамбулатова М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными.
Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Приволжского района Астраханской области от 27 ноября 2017 года и решение Приволжского районного суда Астраханской области от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гамбулатова М.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Астраханского областного суда Шустова Т.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка