Постановление Пензенского областного суда от 24 мая 2018 года №4А-203/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 4А-203/2018
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Кондрашкина Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 20 ноября 2017 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 20 ноября 2017 года Кондрашкин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 января 2016 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 20 ноября 2017 года оставлено без изменения.
2 апреля 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Кондрашкина Е.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением председателя Пензенского областного суда от 9 апреля 2018 года жалоба Кондрашкина Е.В. принята к рассмотрению.
Проверив доводы жалобы Кондрашкина Е.В. по приложенным к ней материалам, оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из копий обжалуемых постановления и судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель Кондрашкин Е.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в состоянии наркотического опьянения.
Фактические обстоятельства совершенного Кондрашкиным Е.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.
Таким образом, действия Кондрашкина Е.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В жалобе заявитель указывает на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, поскольку не определена концентрация обнаруженных веществ в исследуемых биоматериалах.
Данный довод жалобы не может быть принят во внимание, поскольку необходимость указывать концентрацию выявленных наркотических средств или психотропных веществ не предусмотрена ни Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года N 40 "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ", ни примечанием к статье 12.8 КоАП РФ.
Предусмотренная пунктом 21 Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" необходимость указания концентрации обнаруженного вещества в пробе биологического объекта установлена только для аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ).
Согласно постановлению о назначении административного наказания в пробе биологического объекта Кондрашкина Е.В. обнаружены каннабиноиды, предусмотренные Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681, а потому указание на их концентрацию в справке о результатах химико-токсикологических исследований не требовалось.
Постановление о привлечении Кондрашкина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кондрашкину Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бессоновского района Пензенской области от 20 ноября 2017 года и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 17 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Кондрашкина Е.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И.Серикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка