Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 4А-203/2018
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 4А-203/2018
И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу Рыбиной Н. Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 07.11.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.12.2017, вынесенные в отношении Рыбиной Н. Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 07.11.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.12.2017, Рыбина Н.Н. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В жалобе Рыбина Н.Н. просит отменить решение судьи, направить дело на новое рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 30.15 КоАП РФ потерпевший Годунов Е.В., прокуратура города Череповца извещены о поступлении жалобы, возражений в суд не направили.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
При рассмотрении дела установлено, что 22.08.2017 около 13 часов у <адрес> Рыбина Н.Н. оскорбила Г.Е.В. нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и ее виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Вопреки доводам жалобы все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что она не оскорбляла Г.Е.В., а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, не нашло своего подтверждения.
Судами установлено и достоверно подтверждено, что Рыбина Н.Н. оскорбила потерпевшего, унизив его честь и достоинство в неприличной форме.
Объективных оснований для оговора Рыбиной Н.Н. по делу не усматривается.
Свидетельским показаниям В.Т.Н. мировым судьей обоснованно дана критическая оценка со ссылкой на то, что она является подчиненной Рыбиной Н.Н., заинтересованной в благоприятном для заявителя исходе дела.
Доводы заявителя о том, что рапорт сотрудника полиции не может служить доказательством по делу, подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, судами обоснованно признан допустимым доказательством находящийся в материалах дела рапорт старшего помощника прокурора <адрес> С.Д.Н.
Довод жалобы заявителя о том, что судьей городского суда не было обеспечено право на рассмотрение дела с ее участием, не может быть признан состоятельным, поскольку дело рассмотрено с участием защитника Киташева Ю.В., то есть право Рыбиной Н.Н. на защиту реализовано.
Действия Рыбиной Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 21 от 07.11.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.12.2017 оставить без изменения, жалобу Рыбиной Н. Н. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Вологодского областного суда Король И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
