Постановление Севастопольского городского суда от 27 июня 2017 года №4А-203/2017

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 4А-203/2017
Заместитель председателя Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев жалобу Олейникова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 26.04.2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Олейникова В.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 26.04.2017 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29.05.2017 г., Олейников В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Олейниковым В.И. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как вынесенных с нарушением норм материального права.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению.
Частью 2 ст.17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Привлекая Олейникова В.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями он нарушил установленные в суде правила, не исполнив при этом законное распоряжение судебного пристава о прекращении данных действий.
Мировым судьей, а равно судьей районного суда оставлено без внимания, что Олейниковым В.И. был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения гражданского дела. Оценка данному обстоятельству не дана.
При применении мер воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел следует руководствоваться положениями ГПК РФ.
Регламентируя производство в суде первой инстанции, ГПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия на нарушителей указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.
В силу ч. 5 ст. 158 ГПК РФ участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.
Установленные ст. 159 ГПК РФ меры воздействия применяются как к нарушителям - лицам, участвующим в деле, так и присутствующим в судебном заседании гражданам, которые не являются участниками процесса.
Исходя из содержания ст. 105, 158, 159 ГПК РФ меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю рассматривающим гражданское дело судом в том судебном заседании, где это нарушение было допущено.
Таким образом, основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, что исключает возможность привлечения Олейникова В И. к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судебные акты вынесенные в отношении Олейникова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Олейникова В.И. состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Олейникова В.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участкаN 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 26.04.2017 г. и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 29.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении Олейникова В.И отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
Заместитель председателя В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка