Постановление Красноярского краевого суда от 10 апреля 2015 года №4А-203/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2015 года Дело N 4А-203/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Красноярск 03 апреля 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Вареновой Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 22 сентября 2014 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ВАРЕНОВОЙ Т.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 22 сентября 2014 года Варенова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Вареновой Т.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Варенова Т.В. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что Бычкову не оскорбляла; показания данные Бычковой и свидетелями в полиции, прокуратуре и суде противоречат друг другу.
Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО2, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 24 июня 2014 года около 16 час. 30 мин. Варенова Т.В., находясь около дома < адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, вопреки принятым нормам нравственности и морали, высказала в адрес ФИО2 слова оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань, чем унизила ее человеческое достоинство.
Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Вареновой Т.В. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении и решении.
Доводы Вареновой Т.В. о невиновности были предметом тщательного исследования мирового судьи, судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в судебных решениях и мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения свидетелей, в которых существенных противоречий, могущих повлиять на фактические обстоятельства дела, не усматривается, суд обосновано пришел к выводу о том, что действия Вареновой Т.В. носили оскорбительный характер и были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшей.
Действия Вареновой Т.В. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
В жалобе, поданной в краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей федерального суда не содержится.
Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Вареновой Т.В., по изложенным в жалобе доводам, отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 22 сентября 2014 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 17 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ВАРЕНОВОЙ Т.В. оставить без изменения, жалобу Вареновой Т.В. - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В.Фуга



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка