Постановление Московского областного суда от 09 января 2018 года №4А-2031/2017, 4А-42/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 января 2018 года Дело N 4А-42/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Королева А.В., действующего в интересах Бутина А.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 7 августа 2017 года, решение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 7 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бутина А. В.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 7 августа 2017 года
БУТИН А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Решением городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Королев А.В. просит отменить принятые по делу судебные акты.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 5 часов 45 минут, водитель Бутин А.В. <данные изъяты> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Бутина А.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; протоком об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечаткой показаний прибора "Юпитер" номер прибора: 002123, дата поверки: 30/03/2017; рапортом инспектора оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Бутина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Факт управления транспортным средством Бутиным А.В., находящимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление мирового судьи мотивированно, основано на доказательствах и соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется.
Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ в полном объеме, все доводы жалобы проверены и им дана надлежащая правовая оценка, решение суда законно и обосновано.
Доводы жалобы о том, что Бутин А.В. автомобилем в состоянии опьянения не управлял, были предметом исследования судей двух инстанций и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Кроме того, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны без каких-либо замечаний относительно их содержания, самим Бутиным А.В., который имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, однако, последним этого сделано не было.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы, что судом было отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, и лица, которому было передано транспортное средство не могут повлечь отмену принятых по делу судебных актов.
В соответствии со ст.24.4 КоАП РФ суд может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Судом были рассмотрены ходатайства о вызове понятых Самойлова И.В. и Самойловой Н.А., а так же Чепрыгина Д.И. (лица, которому было передано транспортное средство) и обоснованно отклонены, о чем вынесены отдельные мотивированные определения (л.д. 31, 72, 74), не согласиться с которыми оснований не имеется.
Действия Бутина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Новых доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающие выводы суда о доказанности вины Бутина А.В., жалоба не содержит.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 7 августа 2017 года, решение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 7 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бутина А. В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка