Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2017 года №4А-2031/2016

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 февраля 2017 года Дело N 4А-2031/2016
 
4а-2031 м
город Казань ___ февраля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу И.Р. Фаляхиева на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2016 года и решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 06 октября 2016 года, И.Р. Фаляхиев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, И.Р. Фаляхиев просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 11.4. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обгон запрещен:
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Из материалов дела усматривается, что < дата> в 17 часов 15 минут на 1 км объездной дороги с. Норма Балтасинского района Республики Татарстан И.Р. Фаляхиев совершил обгон трактора < данные изъяты> с государственными регистрационными номерами .... с выездом на полосу встречного движения на мосту, где такой маневр запрещен.
Как следует из представленных материалов, названные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью с видеорегистратора автомобиля И.Р. Фаляхиева, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях И.Р. Фаляхиева состава административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
И.Р. Фаляхиеву назначено минимально возможное по санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо для назначения наказания ниже низшего предела не имеется.
Довод жалобы основаны на том, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель трактора. Между тем, состав части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, то есть объективная сторона правонарушения содержит лишь указание на выезд на встречную полосу движения в местах, где этот маневр запрещен, но не подразумевает возникшие в связи с этим последствия, какими могут быть дорожно-транспортное происшествие и т.п. В рамках рассматриваемого производства вина водителя трактора в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения рассматриваться не может.
Вопросы вины в причинении вреда в результате ДТП, причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и возникшим вредом должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан от 19 августа 2016 года и решение судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 6 октября 2016 года по еспуделу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.Р. Фаляхиева оставить без изменения, жалобу И.Р. Фаляхиева - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка