Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 07 февраля 2017 года №4А-2030/2016

Дата принятия: 07 февраля 2017г.
Номер документа: 4А-2030/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 февраля 2017 года Дело N 4А-2030/2016
 
4а - 2030 м
город Казань 7 февраля 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров рассмотрев жалобу Н.Е. Красноперова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2016 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года, Н.Е. Красноперов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
В жалобе Н.Е. Красноперов просит отменить вынесенные по делу судебные акты и прекратить производство по делу ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные акты.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 26 марта 2016 года в 22 часа 40 минут на автодороге Красный бор Агрыз 69 километр Агрызского района Республики Татарстан Н.Е. Красноперов управлял автомобилем марки "ВАЗ-217030", государственный регистрационный знак ...., в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной распечаткой результатов освидетельствования, показания прибора 0, 497 мг/л (л.д.3, 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); объяснениями понятых В.В. Саликовой и А.Л. Саликова (л.д.7, 8) и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Н.Е. Красноперова состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Н.Е. Красноперову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.
Постановление о привлечении Н.Е. Красноперова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Н.Е. Красноперова, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Доводы жалобы о том, что заявитель в состоянии алкогольного опьянения не управлял транспортным средством, в связи с чем, он не может быть привлечен к административной ответственности, уже были предметом рассмотрения судьями обеих инстанций, и в постановлении, и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка. Как видно из протокола по делу об административном правонарушении, понятые удостоверили подписями факт отстранения Н.Е. Красноперова от управления транспортным средством. Для уточнения сведений, отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что административный материал составлен в отсутствие Н.Е. Красноперова, процессуальные документы он не подписывал, не нашли своего подтверждения. Обстоятельств, свидетельствующих о выполнении подписей в протоколах и акте от имени Н.Е. Красноперова иным лицом, по делу не установлено.
Вопреки доводу жалобы, мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, включая показания свидетеля В.В. Саликовой, и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля Л.М. Красноперовой подробно изложены в обжалуемом постановлении. Оценка показаний указанных лиц дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Освидетельствование Н.Е. Красноперова на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N475. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Н.Е. Красноперов не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен.
Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2016 года и решение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.Е. Красноперова оставить без изменения, жалобу Н.Е. Красноперова - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать