Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-2027/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 декабря 2017 года Дело N 4А-2027/2017
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Буланова В.А., действующего по ордеру в интересах Закурдаева М.В., на постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закурдаева М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ногинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года
Закурдаев М. В., <данные изъяты> года рождения, уроженецп. <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судом второй инстанции вышеуказанное постановление не пересматривалось.
Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, защитник Буланов В.А., действующий по ордеру в интересах Закурдаева М.В., его обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил его отменить, указывая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе правила подсудности.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения судебного акта не нахожу.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 15 час. 45 мин. <данные изъяты>, водитель Закурдаев М.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "Рено Премиум", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Закурдаева М.В. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); чеком-распечаткой алкотектора (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 153 (л.д.15), а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.
Судья городского суда, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Закурдаева М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Доводы жалобы о том, что была нарушена подсудность, несостоятельны. Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Закурдаева М.В. осуществлялось в форме административного расследования с вынесением соответствующего определения (л.д.14).
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Закурдаева М.В. правомерно было передано для рассмотрения в Ногинский городской суд Московской области.
Вопреки доводам жалобы акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 153 был вручен Закурдаеву М.В., о чем в протоколе об административном правонарушении есть его собственноручная запись и подпись.
Вопреки доводам жалобы несогласие с результатами медицинского освидетельствования, проведенного по правилам, установленным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", не влияет на выводы суда о виновности Закурдаева М.В.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен не в день, совершения административного правонарушения, не состоятельны. Сроки составления протокола об административном правонарушении, установленные ст. 28.5 КоАП РФ, не были нарушены. Согласно ч. 3 вышеуказанной статьи в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные ст. 28.7 настоящего КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы заявленное Закурдаевым М.В. ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства было надлежащим образом рассмотрено судьей Ногинского городского суда Московской области, мотивированно отклонено, по результатам чего вынесено определение (л.д.19). Суд может как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства.
Вопреки доводам жалобы Закурдаев М.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него, что подтверждается сведениями о направлении повестки в справочном листе, а также ходатайством Закурдаева М.В. адресованным судье Ногинского городского суда Голубевой Е.Г. о направлении дела на рассмотрение по месту жительства Закурдаева М.В. (л.д.18).
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Ногинского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Закурдаева М. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.В.Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
