Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 февраля 2016 года №4А-2026/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 февраля 2016 года Дело N 4А-2026/2015
 
4а-2026м
гор. Казань 15 февраля 2016 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу С.В. Мишина на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 3 июля 2015 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, вынесенные в отношении С.В. Мишина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 3 июля 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, С.В. Мишин привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год с конфискацией предметов административного правонарушения.
В жалобе С.В. Мишин, оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы С.В. Мишина не нахожу.
Согласно части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством с нарушением требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту - Основные положения).
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных специальными звуковыми сигналами.
Материалами дела установлено, что в 13 часов 25 минут 22 июня 2015 года на 777 км автодороги Москва - Уфа С.В. Мишин управлял автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак ..../12, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специального звукового сигнала.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административном правонарушении (л.д.3), изъятия вещей и документов (л.д.4).
В объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, С.В. Мишин указал, что «при использовании автомобиля устройство не применялось и не использовалось».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии С.В. Мишина.
Протокол изъятия вещей и документов оформлен в присутствии понятых, которые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту.
Каких - либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы, со стороны понятых и С.В.Мишина не имелось.
Объективных доказательств, свидетельствующих о заинтересованности понятых и должностного лица в привлечении С.В. Мишина к административной ответственности, в материалах дела не имеется.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, сведений, достоверно подтверждающих тот факт, что обнаруженное в автомобиле устройство является частью системы сигнализации, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложены.
Несостоятельным признается и довод жалобы о нарушении прав С.В.Мишина на защиту, в связи с ненадлежащим его извещением.
Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей С.В. Мишин извещался посредством СМС - сообщения по номеру телефона указанному им в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Кроме того, С.В. Мишин реализовал свое право на обжалование судебного постановления в суд вышестоящей судебной инстанции.
Судья районного суда пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием С.В. Мишина и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах судьи нижестоящих судебных инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях С.В. Мишина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание С.В. Мишину назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении С.В. Мишину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судей нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 3 июля 2015 года и решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 27 августа 2015 года, вынесенные в отношении С.В. Мишина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С.В.Мишина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка