Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 февраля 2016 года №4А-2024/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 февраля 2016 года Дело N 4А-2024/2015
 
4а-2024
< адрес> < дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан ФИО10, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда < адрес> от < дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от < дата> ФИО12 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда < адрес> от < дата>, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО13 - без удовлетворения.
В жалобе ФИО14, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы ФИО15, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Исходя из пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Установлено, что в 11 часов 45 минут < дата> у < адрес> города ФИО4 ФИО2, управляя автомобилем "< данные изъяты>" государственный регистрационный знак ..../116, в нарушении пункта 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающему по главной дороге.
Факт совершения ФИО16 административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обоснованность данных выводов подтверждается, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о дорожно-транспортном происшествии от < дата>; схемой происшествия и письменными объяснениями ФИО5.
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что ФИО17 на месте дорожно-транспортного происшествия наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался.
Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Достоверность внесенных в постановление сведений ФИО18 удостоверил своей подписью.
Вопреки доводам жалобы, обоснованность привлечения ФИО19 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что он в сложившейся дорожной обстановке должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил.
Другие доводы жалобы не опровергают выводы судей нижестоящих судебных инстанций, а лишь выражают не согласие с ними.
Кроме того, они направлены на установление виновности в дорожно-транспортном происшествии второго участника, что в свою очередь не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов, поскольку по данному делу проверена законность и обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО22.
Административное наказание ФИО20 назначено в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении ФИО21 административного наказания за совершение указанного административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л :
решение судьи Вахитовского районного суда < адрес> от < дата> и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от < дата>, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО23 - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ ФИО6
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики ФИО7 Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка