Постановление Тамбовского областного суда от 05 августа 2019 года №4А-202/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2019 года Дело N 4А-202/2019
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Юрковича М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 7 июня 2019 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2019 года, вынесенные в отношении Юрковича М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 7 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2019 года, Юркович М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.
Юркович М.А. указывает, что совокупностью собранных по делу доказательств не подтверждено совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Заявитель полагает, что протокол об административном правонарушении не содержит конкретного описания события указанного административного правонарушения, в нем не указано, какие именно насильственные действия были им совершены в отношении Барсукова А.Е., а также наступившие последствия в виде повреждений, которые были выявлены у потерпевшего.
В возражениях потерпевший Барсуков А.Е. оспаривает доводы жалобы Юрковича М.А.и просит оставить их без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 6 мая 2019 года в 08 часов 30 минут в районе дома *** на улице *** города Рассказово Тамбовской области Юркович М.А. причинил Барсукову А.Е. телесные повреждения и физическую боль, которые согласно акта судебно-медицинского обследования N 128 от 13 мая 2019 года квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Юрковича М.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Юрковича М.А. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), заявлением Барсукова А.Е. (л.д. 6), исьменными объяснениями Барсукова А.Е., *** С.А. (л.д. 7-8), актом судебно-медицинского обследования N 128 от 13 мая 2019 года (л.д. 10-11), показаниями потерпевшего Барсукова А.Н., свидетеля *** С.А., судебно-медицинского эксперта *** С.В., данными в судебном заседании, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судей не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Юрковича М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Юрковича М.А. к административной ответственности обстоятельства судьями выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Срок давности привлечения Юрковича М.А. к административной ответственности не нарушен.
При рассмотрении дела судьей Рассказовского районного суда Тамбовской области доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Юрковича М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судьей районного суда не установлено. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых постановлениях. Оснований для переоценки правильных выводов судей не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Юрковичу М.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, а потому является справедливым.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 3 Рассказовского района Тамбовской области от 7 июня 2019 года и решение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26 июня 2019 года, вынесенные в отношении Юрковича М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юрковича М.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка