Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июля 2018 года №4А-202/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 4А-202/2018
Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу представителя Кашина А.Л. по доверенности Разуавевой С.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 февраля 2018 г., решение судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2018 г., вынесенные в отношении Кашина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 февраля 2018 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. без конфискации орудий охоты.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2018 года постановление мирового судьи от 22 февраля 2018 г. оставлено без изменения, жалоба Кашина А.Л. - без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, представитель Кашина А.Л. по доверенности Разуавева С.А. подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене вынесенных решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава (события) административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении с учетом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
В силу части 2 статьи 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 г. N512 утверждены Правила охоты.
Пунктом 3.2 данных Правил установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об охоте; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.
Как следует из материалов дела, 9 декабря 2017 г. в 10.08 ч. Кашин А.Л., в составе группы лиц, на автомобиле марки "<...>", государственный регистрационный номер ..., находился в охотничьих угодьях ООО "Охота и пушнина Бурятии" Республики Бурятия. Имея в наличии охотничье огнестрельное оружие, охотничий билет и продукцию охоты в виде ободранной туши косули сибирской, по законному требованию государственного инспектора в области охраны окружающей среды РБ Егорова Д.В. отказался предъявить охотничий билет, разрешение на право добычи сибирской косули с соответствующей отметкой о добыче охотничьих животных и заполненного отрывного талона к указанному разрешению и разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия.
Приведенные обстоятельства подтверждены следующими собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), плановым (рейдовым) заданием (л.д. 9), актом планового (рейдового) осмотра, обследования (л.д. 11), заявление инспектора Егорова Д.В. (л.д. 15), фототаблицами (л.д. 18, 39), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 33), письменными объяснениями ФИО5, и Егорова Д.В. (л.д. 45, 48), рапортом старшего УУП МО МВД России "Петровск-Забайкальский" майора полиции Ермакова А.В. (л.д. 51), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 53), и иными материалами дела, получившими надлежащую оценку с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Кашиным А.Л. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт осуществления охоты, является несостоятельным.
В силу приведенных выше норм охотой признается, в том числе деятельность, связанная с транспортировкой охотничьих ресурсов, а также к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты.
В ходе производства по делу объективно установлено, что при описанных выше обстоятельствах Кашин А.Л. совместно с иными лицами находился в охотничьих угодьях принадлежащих ООО "Охота и пушнина Бурятии" и осуществлял транспортировку мяса косули сибирской.
При этом транспортировка данной продукции производилась при отсутствии разрешения на добычу охотничьих ресурсов с соответствующей отметкой о добыче охотничьих животных и заполненного отрывного талона к указанному разрешению, что является нарушением Правил охоты и влечет административную ответственность по части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, Кашин А.Л. правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 названного Кодекса.
Доводы жалобы о том, что не было разрешено ходатайство представителя Разуавевой С.А. об отложении судебного заседания не нашли своего подтверждения. Согласно протоколу судебного заседания от 20 февраля 2018 г., суд рассмотрел ходатайство Разуавевой С.А. об отложении судебного заседания и обоснованно отказал в удовлетворении заявления, поскольку доказательств подтверждающих уважительность неявки Кашина А.Л., представитель Разуавева С.А. не представила суду, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Кашина А.Л.
Также не состоятельным является довод жалобы о том, что государственный инспектор Егоров Д.В. документов подтверждающих его полномочия не представил. Согласно письменным объяснениям ФИО8, Егоров Д.В. подошел к автомобилю "<...>" со стороны водителя, представился, показал служебное удостоверение и поинтересовался о целях нахождения в охотничьих угодьях. Аналогичные пояснения даны и Егоровым Д.В.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судов о доказанности вины Кашина А.Л. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы, имеющие правовое значение, аналогичны по существу доводам, которые были предметом проверки в ходе производства по делу, установленные обстоятельства и выводы о виновности Кашина А.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.
Несогласие заявителя с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Действия Кашина А.Л. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральных законов об охоте и о животном мире.
Срок давности и порядок привлечения Кашина А.Л. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Кашину А.Л. в пределах санкции части 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены нижестоящими судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 февраля 2018 г., решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Кашина А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Республики Бурятия Кириллова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка