Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 ноября 2018 года №4А-202/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 4А-202/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Курчатова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08 июня 2018г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г., вынесенные в отношении Курчатова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08 июня 2018г., оставленным без изменения решением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. Курчатов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Курчатов С.В. оспаривая факт управления транспортным средством, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными постановлениями, считая их незаконными, просит отменить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Курчатов С.В. <дата>г. <данные изъяты> <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Довод жалобы Курчатова С.В. о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия он не управлял автомобилем, и что за рулем находилось иное лицо, являлся предметом исследования как при рассмотрении дела мировым судьей, так и судьей районного суда, тщательно проверен, и обоснованно отвергнут как несостоятельный.
Факт управления транспортным средством водителем Курчатовым С.В., находящимся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Таким образом, действия Курчатова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года назначено Курчатову С.В. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Разрешая жалобу Курчатова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о законности обжалуемого постановления.
Вопреки доводам заявителя, по данному делу об административном правонарушении было представлено достаточно объективных доказательств для определения вины Курчатова С.В. во вмененном правонарушении и рассмотрения дела по существу. При этом, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, при рассмотрении дела судьями нижестоящих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 в части управления Курчатовым С.В. автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения <дата>г. <данные изъяты>, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мотивы, на основании которых приняты в качестве достоверных показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и отвергнуты показания свидетелей ФИО3, ФИО4 в обжалуемом постановлении мирового судьи приведены и в дополнительном обосновании не нуждаются. Основания для иного вывода отсутствуют.
Кроме того, как усматривается из видеозаписи видеорегистратора, произведенного при применении в отношении Курчатова С.В. мер обеспечивающих производство по административному делу, согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, последний выражал несогласие с результатами освидетельствования и отмечал необходимость следования на медицинское освидетельствование, вместе с тем каких-либо объяснений по существу правонарушения, Курчатов не давал, замечаний или каких-либо возражений относительно управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не выражал и в процессуальных документах не отразил.
Процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования Курчатова С.В. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведена уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> , и с применением видеозаписи, что нашло отражение в соответствующем акте (л.д.9), а также в протоколах , (л.д. 7, 10), копии которых были вручены заявителю, согласно его подписям в них, и что не противоречит требованиям части 2 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации.
Учитывая, что при применении мер обеспечения производства по делу производилась видеозапись, необходимости в привлечении двух понятых не требовалось.
Иная оценка лицом, привлеченным к административной ответственности, обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судей нижестоящих судебных инстанций о виновности заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Мордовия
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 08 июня 2018г. и решение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г., вынесенные в отношении Курчатова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Курчатова С.В.-- без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда
Республики Мордовия В.Н. Мартышкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка