Постановление Ярославского областного суда от 04 июля 2013 года №4а-202/2013

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2013 года Дело N 4а-202/2013
Гор. Ярославль 4 июля 2013 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив надзорную жалобу защитника по доверенности Воронина М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района гор. Ярославля от 20 сентября 2011 года, которым
Шовкун Е.В.,
... года рождения, уроженец и житель ...,
подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Шовкун Е.В. признан виновным в том, что он, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение) 7 августа 2011 года в 2 часа 45 минут возле дома ... по ул. ... управлял автомобилем и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В надзорной жалобе защитник Воронин М.Е. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Обращает внимание на то, что от освидетельствования на месте Шовкун отказался, поскольку не имел признаков опьянения, за что на него и был составлен протокол об административном правонарушении, в котором и указано об отказе от освидетельствования. Отказ от освидетельствования не наказуем и не содержит состава ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а является основанием направления на медицинское освидетельствование, куда он сотрудниками полиции не направлялся. Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Шовкуна, который не был уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку письмо с извещением о рассмотрении дела вернулось в суд с истечением срока хранения. Считает, что при таких обстоятельствах вывод суда о надлежащем извещении Шовкуна о дне рассмотрения дела нельзя признать обоснованным.Просит об отмене постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по месту жительства Шовкуна Е.В., указанному в материалах дела, была направлена судебная повестка о вызове его в судебное заседание на 20 сентября 2011 года с указанием времени и места рассмотрения дела. По истечении срока хранения повестка была возвращена в мировой участок. Поскольку никаких ходатайств от Шовкуна об отложении дела в адрес суда не поступало, мировой судья обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Шовкуна в его отсутствие. Принятое мировым судьей решение соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Рассмотрение дела в отсутствие Шовкуна не повлияло на законность и обоснованность постановления.
Вина Шовкуна Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован письменный отказ Шовкуна от его прохождения.
Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми - не имеется.
Направление на медицинское освидетельствование Шовкуна Е.В. проведено в установленном законом порядке, с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми и самим Шовкуном без каких - либо замечаний.
Указание в протоколе об административном правонарушении о невыполнении Шовкуном законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения без ссылки на медицинское не является основанием к отмене постановления, поскольку именно отказ Шовкуна от прохождения медицинского освидетельствования явился основанием для привлечения его к административной ответственности.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Шовкуна Е.В. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г.Ярославля от 20 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шовкуна Е.В. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Воронина М.Е. - без удовлетворения.
Председатель Ярославского
областного суда В.Н. Ананьев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка