Постановление Алтайского краевого суда от 18 апреля 2012 года №4А-202/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2012 года Дело N 4А-202/2012
 
г. Барнаул «18» апреля 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу З.А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 декабря 2011 года, которыми
З.А.В., < данные изъяты>
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ З.А.В. ДД.ММ.ГГ в 17 час. 11 мин. управлял транспортным средством «Хундай Гетц», регистрационный номер ***, двигался на 336 км автомобильной дороги М-52 в Зональном районе Алтайского края от п.Заря в направлении с.Луговское, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, З.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, З.А.В. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного правонарушения ввиду того, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлен им с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, З.А.В. ДД.ММ.ГГ в 17 час. 11 мин. управлял транспортным средством «Хундай Гетц», регистрационный номер ***, двигался на 336 км автомобильной дороги М-52 в Зональном районе Алтайского края от п.Заря в направлении с.Луговское, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** (л.д. 1), схемой административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), а также видеозаписью (л.д.6), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях З.А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения ввиду того, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществлен им с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации, опровергается схемой нарушения, из которой усматривается, что начало маневра обгона впереди идущего транспортного средства совершено З.А.В. на разметке 1.1. Более того, независимо от того, имело место пересечение указанной дорожной разметки при выезде на полосу встречного движения или возвращении на нее, следование по этой полосе при наличии сплошной линии дорожной разметки является нарушением ее требований, влекущим административную ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу З.А.В., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 03 ноября 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу З.А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка