Постановление Нижегородского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-2020/2017

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 ноября 2017 года Дело N 4А-2020/2017
г. Нижний Новгород 15 ноября 2017 года
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Волосатых Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области Жиделёва Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Андроника Виктора Владимировича по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2017 года Андроник В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвернут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте от 02.10.2017 года N 7-51-2017 заместитель прокурора Нижегородской области Жиделёв Д.К. просит постановление мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2017 года отменить, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не была достоверно установлена личность лица, в отношении которого было возбуждено дело.
Копия протеста направлена Андронику В.В. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы протеста прокурора, прихожу к следующему.
В силу ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами выяснению подлежит лицо, совершившее правонарушение.
При производстве по данному делу перечисленные требования закона соблюдены не были.
Из материалов дела видно, что 29 января 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Андроника В.В., в котором указано, что 29 января 2017 года в 15 часов 50 минут Андроник В.В. был задержан возле <адрес>, который находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотическое вещество без назначения врача (л.д.3). Состояние наркотического опьянения у Андроника В.В. было установлено в результате медицинского освидетельствования (л.д. 6).
При этом в протоколе об административном правонарушении были указаны данные паспорта Андроника В.В., копия паспорта, иного документа, удостоверяющего личность Андроника В.В., к протоколу об административном правонарушении приобщены не были, кроме того в протоколе об административном задержании указано, что вещи, документы у Андроника В.В. при личном досмотре не изымались.
30 января 2017 года мировой судья рассмотрел дело с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и признал Андроника В.В. виновным в совершении правонарушения. Документы, удостоверяющие личность Андроника В.В., мировым судьей в ходе рассмотрения дела не исследовались.
В ходе проведения служебной проверки, проведенной по указанию начальника УМВД России по городу Дзержинску по факту обращения ДД.ММ.ГГГГ Андроника В.В. в УМВД России по городу Дзержинску, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андроник В.В. был вызван в ОКОН УМВД России по <адрес> для привлечения к ответственности за уклонение от исполнения обязанности по прохождению диагностики и лечения от наркомании, вмененной ему вышеуказанным постановлением мирового судьи, в назначенную дату Андроник В.В. узнал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также с Андроника В.В. были взяты объяснения, из которых следует, что он никогда не привлекался к административной ответственности, подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия БЖ N, протоколе об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ серия АА N, вынесенных в отношении Андроника В.В. ему не принадлежат, к лицам употребляющим наркотические средства, он не относится, за совершение правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался, на момент задержания Андроник В.В. находился в городе Нижнем Новгороде. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к протесту копиями документов: заявление Андроника В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключение служебной проверки по указанию начальника УМВД России по городу Дзержинску от ДД.ММ.ГГГГ и медицинская справка.
Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела личность лица, совершившего правонарушение, надлежащим образом установлена не была.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Андроника В.В состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, протест заместителя прокурора Нижегородской области Жиделёва Д.К., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 10 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 января 2017 года - отменить.
Производство по делу по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Андроника Виктора Владимировича состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ
Заместитель председателя суда Е.А. Волосатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка