Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 декабря 2017 года №4А-2020/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2017 года Дело N 4А-2020/2017
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Юрия Викторовича Абдуллина, представляющего интересы индивидуального предпринимателя Н.А. Сидорова, на вступившие в законную силу решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Н.А. Сидорова,
установил:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан от 20 июня 2017 года индивидуальный предприниматель Н.А. Сидоров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Указанное постановление должностного лица было обжаловано заявителем в районный суд. Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года данное решение судьи районного суда также оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные решения судей обеих инстанций отменить, производство по делу прекратить.
Изучение истребованного из Тукаевского районного суда Республики Татарстан дела об административном правонарушении, доводов заявителя, показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов -
влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.
Исходя из положений части 15 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.
В соответствии с частями 8 и 12 статьи 11 указанного Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ погрузка груза в транспортное средство осуществляется грузоотправителем, а выгрузка груза из транспортного средства, - грузополучателем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 мая 2017 года в 10 часов 30 минут на ППВК N 8 на 2 километре автомобильной дороги "Набережные Челны-Водозабор" индивидуальный предприниматель Н.А. Сидоров в период действия временного ограничения движения в весенний период, установленного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 14 марта 2017 года N 141, осуществил перевозку тяжеловесного транспортного средства автокрана "МАЗ КС 3579", государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя С.Н. Сидорова, с превышением осевых нагрузок на транспортном средстве. Согласно акту N 36 от 14 мая 2017 года фактическая масса груза с учетом погрешности на вторую и третью оси составила 6 700 и 10990 килограмм соответственно при допустимой нагрузке 6 000 килограмм на каждую ось.
Собственником указанного транспортного средства является индивидуальный предприниматель Н.А. Сидоров.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе копией протокола об административном правонарушении (л.д. 8).
Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия индивидуального предпринимателя Н.А.Сидорова правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Индивидуальному предпринимателю Н.А. Сидорову назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что к выводу о виновности индивидуального предпринимателя Н.А. Сидорова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП Российской Федерации, судьи обеих инстанций пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.
Доводы заявителя о том, что индивидуальный предприниматель Н.А. Сидоров не является субъектом административного правонарушения, его невозможно привлечь как собственника транспортного средства к административной ответственности, были предметом исследования судьи вышестоящей инстанции, обоснованно им отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте. Оснований не согласиться с указанными выводами судьи не имеется.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями обеих инстанций допущены существенные нарушения указанного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В жалобе заявителя на решения судей обеих инстанций не содержится каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьями обеих инстанций исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.
При таких обстоятельствах вышеуказанные решения судей районного суда и вышестоящей инстанции следует признать законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 15 августа 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Н.А. Сидорова оставить без изменения, жалобу Ю.В. Абдуллина, представляющего интересы индивидуального предпринимателя Н.А. Сидорова, - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка