Постановление Кировского областного суда от 21 января 2019 года №4А-20/2019

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 4А-20/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 января 2019 года Дело N 4А-20/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов рассмотрев жалобу директора ООО "Новатор" ФИО2 на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Новатор",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 13 ноября 2018 года, ООО "Новатор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Кировский областной суд, заявитель просит изменить судебные акты, назначенное административное наказание заменить на предупреждение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Из материалов административного дела следует, что 12 июля 2018 года специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Кировской области в отношении юридического лица ООО "Новатор" вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
Обществом указанное определение получено 16 июля 2018 года. Запрашиваемые документы должны были быть направлены должностному лицу в срок до 19 июля 2018 года.
Между тем, в установленный трехдневный срок, истребуемые документы в полном объеме ООО "Новатор" не представлены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Новатор" дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения юридического лица к административной ответственности.
Вывод о совершении ООО "Новатор" правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу судебных актах.
Довод жалобы об отсутствии умысла у ООО "Новатор" нельзя признать несостоятельным.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Данных о том, что юридическое лицо предприняло все меры по выполнению законных требований должностного лица, в том числе даче своевременного ответа на определение и ответа о невозможности предоставления запрашиваемых документ в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение являлись предметом рассмотрения судей нижестоящих инстанций, оснований для замены административного наказания ООО "Новатор" не установлено, поскольку не имеется всей совокупности, установленных ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях условий.
Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в рамках судебного разбирательства, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 сентября 2018 года, решение судьи Кировского областного суда от 13 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Новатор", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.В. Ембасинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать